Дело № 2а-256/2019

25RS0018-01-2019-000343-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 07 июня 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Кировского района Катановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» к Пелехатому ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Пелехатого ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 осужден 28.12.2009 Кировским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. 6 м. лишения свободы, 12.03.2014 Кировским районным судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г.; 26.02.2015 Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 л. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.03.2014 и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.03.2014 и к отбытию определено 4 г. 2 м. лишения свободы; 03.07.2018 постановлением Артемовского городского суда от 22.06.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 м. 4 дня из ИК-20. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Срок погашения судимости 03.07.2026 г.. 

Учитывая, изложенное на основании п. 2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до 03.07.2026, установив в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения.

Представитель административного истца ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, приговором от 27.05.2019 осужден к лишению свободы, на основании ст. 272 КАС РФ суд признал его явку не обязательной.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования следует оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Закон об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

При этом, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Как усматривается из материалов дела ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в законом порядке судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 26.05.2015 года, за совершения тяжких преступлений, при наличии опасного рецидива преступлений, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Однако, судом установлено, что приговором Кировского районного суда Приморского края от 27.05.2019 года Пелехатый ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 22.06.2018 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 26.02.2015, и окончательно судом определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда 27.05.2019 и содержится под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре административный ответчик ФИО2 осужден к лишению свободы, находится под стражей, при этом приговор в законную силу не вступил, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» к Пелехатому ФИО1 об установлении административного надзор, – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: Т.И.Жарова