№ 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

село Омутинское 27 июля 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, азербайджанца по национальности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Якшур 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1). 16.06.2017 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей;

2). 23.06.2017 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей;

3). 19.10.2017 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, административный штраф 250 рублей, уплачен;

4). 11.11.2017 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, административный штраф 250 рублей, уплачен;

5). 11.11.2017 по ст. 12.6 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, уплачен;

6). 11.11.2017 по ст. 12.20 КоАП РФ, административный штраф 250 рублей, уплачен;

7). 05.12.2017 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, уплачен, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2018 года в 01 час. 10 мин. на 174 километре автодороги Тюмень–Омск в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, таким образом управлял выше указанным транспортным средством, уснул за рулем автомобиля, тем самым допустил съезд автомобиля в кювет по ходу его движения с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного средства пассажир автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения легкой степени тяжести, пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения легкой степени тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, 15.05.2018 в ночное время двигался на автомобиле KIA RIO в сторону 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 ФИО3 и ФИО2 уснули, он находился за рулем и в какое-то время тоже задремал. Очнулся от того, что автомобиль съезжает в кювет. В дорожно-транспортном происшествии ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии считает только себя. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.05.2018 в ночное время ехали в автомобиле KIA RIO в сторону 

<

адрес> со своими знакомым ФИО2 и ФИО1, последний находился за рулем автомобиля. Во время движения он уснул и проснулся от того, что машина съехала в кювет, в результате чего он получил телесные повреждения в виде раны на голове в области лба. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и, кроме личного признания ФИО1 своей вины, подтверждается:

данными протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, составленного 19.06.2018, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; (л.д. 4)

данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 24.05.2018 следователем СО МО МВД России «Омутинский» ФИО4, из которого следует, что 15 мая 2018 года в 01 час. 10 мин. на 174 километре автодороги Тюмень–Омск в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ допустил съезд автомобиля в кювет по ходу его движения с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения легкой степени тяжести; (л.д. 7-9)

данными сообщения в МО МВД России «Омутинский» диспетчера ЕДДС Омутинского района ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 174 километре автодороги Тюмень–Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие; (л.д. 10)данными протокола осмотра места происшествия – участка автодороги Тюмень–Омск на 174 километре, в ходе проведения которого было установлено и осмотрено место совершения административного правонарушения; (л.д. 11-20)

данными схемы места совершения административного правонарушения; (л.д. 21-22)

данными письменного объяснения потерпевшего ФИО2 о том, что 15.05.2018 года он со своим друзьями ФИО3 и ФИО1 ехали в автомобиле KIA RIO под управлением последнего из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время движения он уснул, проснулся от того, что в ночное время машина съехала в кювет. От ФИО1 узнал о том, что тот заснул за рулем. Во время ДТП получил ушиб груди (л.д. 29)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения зам медицинской помощью у ФИО2 имели место растяжение капусльно-связочного аппарата плевого сустава, которое могло возникнуть от взаимодействия с тупым предметом и причинило легкий вред здоровью по признаку вмененного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, которая могла возникнуть от трущего либо ударно-трущего воздействий тупых предметов и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 33-34)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью у ФИО3 имели место рана в левой лобно-теменной области, которая могла возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью и причинила легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, ссадина в проекции локтевого отростка без указания стороны, которая могла возникнуть от трущего либо ударно-трущего воздействия с тупым предметом и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 35-36)

Оценивая указанные заключения эксперта, суд считает их объективными, поскольку они составлены лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не заинтересованным в исходе дела, исходя из медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью и в соответствии с нормами КоАП РФ. 

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п.п. 2.7 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 находятся в причинно-следственной связи и признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение по неосторожности, поскольку не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Омутинский» КПП 722001001 ИНН 

<

***> Код ОКАТО 71634448 номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень БИК 04710001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810472180070000924.

Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Меркушева М.Н.