Дело №2-2777/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Баулиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 04.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 457800 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 04.08.2014г. г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 04.08.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от 04.08.2014 г. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 21.11.2016 г. должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 04.08.2014 г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 04.08.2014 г. должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на 29.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 428 рублей 81 копейку, из которых: неустойка на просроченные проценты 1 509 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 2 128 рублей, проценты на просроченный основной долг – 33 444 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 31 941 рубль 15 копеек, просроченная ссудная задолженность 338 405 рублей 88 копеек. Просили расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2014г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 407 428 рублей 81 копейку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 рубля 29 копеек.

Определением суда от 25.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования признала частично. Суду пояснила, что страховая сумма 37800 руб. должна пойти в счет погашения задолженности. Кроме того, она обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга по кредитному договору, ей обещали не начислять пене за данный период. В последующем истец отказал в реструктуризации. 

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не присутствовал, извещался надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.08.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор № на сумму 457 800 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % процентов годовых, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, и, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение указанных выше норм заемщик не исполняет предусмотренные договором обязательства по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию 29.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 04.08.2014 года составляет 407 428 рублей 81 копейку, из которых: неустойка на просроченные проценты 1 509 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 2 128 рублей, проценты на просроченный основной долг – 33 444 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 31 941 рубль 15 копеек, просроченная ссудная задолженность 338 405 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом в адрес ФИО1 было направлено 21.11.2016 г., был установлен срок досрочного возврата не позднее 21.12.2016 г. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк от ФИО1 не поступало.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по кредитному договору № от 04.08.2014 г., указанный договор подлежит расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России». 

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы просроченного основного долга в размере 338 405 рублей 88 копеек, просроченных процентов в размере 65 385 рублей 23 копейки.

Что касается размера подлежащей взысканию неустойки в общей сумме 3 637 рублей 70 копеек (за просроченные проценты -1 509 рублей 70 копеек, за просроченный основной долг – 2 128 рублей), то суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу положений ст. 333 ГК РФ уменьшает её размер до 1 000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 274 рубля 29 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2014 г. года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 г. в размере 404 791 рубль 11 копеек, из которых: неустойка – 1 000 рублей, просроченные проценты – 65 385 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 338 405 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 274 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Родионова