УИД: 32RS0031-01-2019-000610-45 

№ 1-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 23 августа 2019 года

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Нюфтиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Демьяновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ош 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, безработной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> д. Нижние Новоселки 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зайдя в туалетную комнату кафе и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, 

<

данные изъяты> похитила оставленный на краю раковины без присмотра смартфон марки «

<

данные изъяты> с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находившийся в силиконовом чехле с цветочным узором со стразами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находившимися в нем двумя сим - картами, не представляющими для нее какой-либо ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 признав вину в инкриминируемом ей преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимой, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладила причиненный вред. 

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: смартфон марки «

<

данные изъяты> с защитным стеклом, в силиконовом чехле с цветочным узором со стразами, считать переданными Потерпевший №1; DVD - диск с четырьмя видео файлами с камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>» - хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В.Лагуточкина