Копия

В окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года 

Дело № 2-1703/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Камышлов Свердловская область

19 декабря 2023 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Камышловского отделения 1727 СБ России (ПАО Сбербанк) к ФИО3, ФИО9 ФИО10 ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АК СБ РФ (ОАО) в лице Камышловского отделения 1727 СБ России (в настоящее время ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2006 года № в размере 405 801 руб. 44 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 658 руб. 01 коп., указав следующее 15 декабря 2006 года был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО3 (заемщику) кредит в сумме 385 000 руб. под 17 % годовых на неотложные нужды на срок по 15 декабря 2011 года. В дополнение к кредитному договору заемщиком составлено срочное обязательство. В соответствии с которым платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2007 года. 15 декабря 2006 года также били заключены договоры поручительства №№, 47273 из которых следует, что ФИО6, ФИО2 обязуются перед кредитором отвечать за погашение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору от 15 декабря 2006 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Однако заемщик продолжает и продолжает по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет убытки АК СБ РФ в лице Камышловского отделения 1727. В связи с существенным нарушением заемщиком кредитного договора, истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности, и аналогичное извещение в адрес поручителей, однако в добровольном порядке до настоящего времени требования банка по возврату сумы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. 

Заочным решением Камышловского городского суда Свердловской области от 21 марта 2008 года взыскано с ФИО3, Лисиченко (ФИО9) В.В., ФИО2 в пользу АК СБ РФ в лице Камышловского отделения 1 727 солидарно 405 801 руб. 44 коп. и возврат госпошлины 5 658 руб. 01 коп. солидарно.

Решение вступило в законную силу 22 апреля 2008 года.

Определением Камышловского районного суда от 04 декабря 2023 года заочное решение Камышловского районного суда от 21 марта 2006 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ПАО Сбербанк, судебный пристав – исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Поручитель ФИО2 умер 24 декабря 2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно кредитного договора № от 15 декабря 2006 года, Камышловским отделением 1727 СБ РФ ФИО3 предоставлен кредит в сумме 385 000 руб. на неотложные нужды на срок 5 лет под 17% годовых, и по которому ФИО3 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора ФИО3 не выполняет, что подтверждается лицевым счетом, и размером задолженности.

15 декабря 2006 года заключены договоры поручительства №, 47274 с ФИО2 и Лисиченко (ФИО9) В.В. 

20 декабря 2014 года ФИО2 умер. В ходе судебного заседания наследники, в установленном порядке, принявшие наследство после смерти поручителя не установлены. 

Согласно сведений судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Камышловскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 исполнительное производство в отношении ФИО2 на исполнении отсутствует. 

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 ноября 2022 года № 2-4699/2022, договор поручительства от 15 декабря 2006 года № по кредитному договору от 15 декабря 2006 года № на основании которого Камышловским городским судом Свердловской области было вынесено решение о взыскании задолженности по делу № 2-129/08 признан недействительным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АК СБ РФ (ОАО) в лице Камышловского отделения 1727 СБ России (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2006 года № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 405 801 руб. 44 коп. и возврат государственной госпошлина 5 658 руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева