Дело №12-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить, обосновав жалобу, что постановление вынесено с нарушениями закона и отсутствием в действия административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали, и пояснили, что с места происшествия не скрывалась, а отвезла девочку в поликлинику, и ДТП не было, девочка упала сама. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> управляя автомобилем марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершила наезд на пешехода ФИО3, после чего скрылась с места происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно указал мировой судья в постановлении, подтверждается материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами; сообщением «03»; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой о ДТП; письменными объяснениями; актом осмотра транспортного средства; фотоматериалами. Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ. 

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является минимальным.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, в срок до трех суток после его вынесения направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев