Дело № 2-2835/2025

УИД: 61RS0005-01-2023-003191-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 ноября 2025 года. 

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности Легконогих А.А. к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового ущерба в размере 542722,38 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15584 руб.,

установил:

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд в лице представителя по доверенности Легконогих А.А. к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещенного ущерба в размере 542722,38 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15854 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят> (полис) XXX 0320171090. 06.12.2023 г. в 15:25 ФИО2, управляя т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят> совершил столкновение с Mazda 3 г/н 

<

номер изъят>, принадлежащее ФИО13 в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят>, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 60 800,00 рублей. 12.10.2023 г. ФИО2, управляя т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят> совершил столкновение с Kia Spoilage г/н 

<

номер изъят>, принадлежащее ФИО4 в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят>, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшем причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 81 922,38 рублей.

27.02.2024 г. в 17:40 ФИО2, управляя т/с ГАЗ 322132 гА 

<

номер изъят> совершил столкновение с Audi Q-8 г/н 

<

номер изъят>. принадлежащее ФИО5 в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление т/с ГАЗ 32213: г/н 

<

номер изъят>, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 400 000,00 рублей. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в общей сумме 542 722,38 рублей.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался. 

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 06.12.2023 года в 15 часов 25 минут ФИО2, управляя т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят> совершил столкновение с Mazda 3 г/н 

<

номер изъят>, принадлежащее ФИО3 в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят>, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 60 800,00 рублей. 

12.10.2023 года ФИО2, управляя т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят> совершил столкновение с Kia Spoilage г/н 

<

номер изъят>, принадлежащее ФИО4 в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление т/с ГАЗ 322132 г/н 

<

номер изъят>, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшем причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 81 922,38 рублей.

27.02.2024 г. в 17:40 ФИО2, управляя т/с ГАЗ 322132 гА 

<

номер изъят> совершил столкновение с Audi Q-8 г/н 

<

номер изъят>. принадлежащее ФИО5 в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление т/с ГАЗ 32213: г/н 

<

номер изъят>, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица управлению. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 400 000,00 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что ДТП произошли по вине ответчика, который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, следовательно к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 854 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования в лице представителя по доверенности Легконогих А.А. к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 542722,38 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 854 рублей, а всего общую сумму в размере 558576, 38 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья З.М. Рамазанова