РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тереховой В.В.., 

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/17 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 

Отмечает, что решением исполнительного комитета 

<

данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> ФИО1 разрешено произвести перестройку индивидуального жилого дома.

Отмечает также, что согласно выписке из ЕРГН на кадастровом учете стоит спорный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., введенный в эксплуатацию по завершении строительства в 

<

данные изъяты> году.

Отмечает, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., она, истец, является наследником первой очереди на правах дочери.

Утверждает, что кроме нее другие наследники отсутствуют, супруг наследодателя ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ

Отмечает, что она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку спорный жилой дом не зарегистрирован надлежащим образом.

Считает, что она, истец, фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем на момент смерти.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал жилой дом №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписке следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> «О перестройке индивидуального жилого дома №

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на право личной собственности гр. ФИО1» ФИО1 разрешено произвести перестройку по указанию конторы коммунальных предприятий, снести существующий ветхий дом, а новый построить в красную линию дома №

<

данные изъяты> и огородить земельный участок штакетником.

Согласно справке архива муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, в документах МКУ «

<

данные изъяты>» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сведения об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, оформлении документов на индивидуальный жилой дом, регистрации строения по адресу: 

<

адрес>), на граждан ФИО1, ФИО2 отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> выполненного ООО «

<

данные изъяты>», у индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушения требований СНиП отсутствуют; конструктивные решения и строительные материалы индивидуального жилого дома №

<

данные изъяты>, соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, указанный индивидуальный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан; может в дальнейшем эксплуатироваться по своему прямому назначению; не нарушает права и законные интересы третьих лиц и лиц, проживающих в домовладении. 

Согласно сведениям топографического плана, выполненного Новомосковским отделением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом выстроен в границах земельного участка, на котором был ранее выстроен приобретенный ею на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом.

Таким образом, в силу частей 1 и 2 статьи 271, части 1 статьи 218 ГК РФ наследодатель истца - ФИО1 являлась собственником спорного жилого дома, который входит в наследственную массу после ее смерти.

Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, ее супруга ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами о смерти.

Факт брачных отношений между ФИО2 и ФИО1, подтверждается одноименным свидетельством о браке.

Факт родственных отношений между ФИО3 и наследодателем ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, согласно которому, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145. 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке ГБУ Тульской области «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ. совместно проживала с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова