Дело № 1-63-2017 

Приговор

 изменен апелляционным определением ВС УР от 04.07.2017

11701940002003824

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

П.Балезино 27 апреля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.

Подсудимой ФИО1

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> Глазовской городской коллегии адвокатов

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, ***, судимой:

1). 11 июля 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью К.К.Р., 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата>,

2). 15 сентября 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения К.К.Р., 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, по 

<

дата>. 

Судимости не сняты, не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года, в период времени с 09 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин., подсудимая ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «***», по адресу: 

<

адрес>, где увидела ранее не знакомую женщину, в руке которой находилась продуктовая корзина с продуктами и портмоне. После чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение портмоне и находящихся в нем ценностей, принадлежащих Т.М.И., из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с целью последующего обращения в личное пользование.

Реализуя задуманное, ФИО1, 09 марта 2017 года. в указанный период времени, находясь в торговом помещении магазина «***», по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для Т.М.И., взяла из продуктовой корзины, находящейся в руках потерпевшей, портмоне, не представляющее ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 1225 рублей 70 коп.. 

После чего, ФИО1, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинила ущерб потерпевшей Т.М.И. в размере 1225 рублей 70 коп..

Подсудимая ФИО1 согласна с обвинением, которое ей предъявлено, обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что такое ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Т.М.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, имеется заявление потерпевшей, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Егоров А.Ю., адвокат Ляпин С.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимой, с которым она согласилась в присутствии адвоката Ляпина С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом исследованных судом материалов дела, ФИО1, как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным Кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также ее личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Подсудимая ФИО1 проживает ***, характеризуется по месту жительства, как *** 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела по ч.2 ст.158 УК РФ нет.

Учитывая то, что подсудимая совершила преступление по данному делу в период непогашенных и не снятых судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, что указывает на то, что она должных выводов для себя не сделала, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, возможно, не назначать ей дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы подсудимой с применением ст.73 УК РФ, условно, характеризуется она, как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений против собственности.

Учитывая то, что преступление подсудимой по данному уголовному делу совершено через непродолжительный период времени после осуждения по приговорам Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2016 года и 15 сентября 2016 года, суд, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменяет ей отсрочку отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республика от 15 сентября 2016 года и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, куда она должна следовать самостоятельно за счет средств государства на основании ст.75.1. УИК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения

Арест на имущество, находящееся по месту жительства ФИО1, наложенный постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2017 года, подлежит отмене на основании ч.9 ст.115 УПК РФ ввиду того, в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года и окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1. УИК РФ ФИО1 обязана следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку и шапку считать выданными ФИО1, портмоне с имеющимися в нем металлическими монетами, бумажными листами, банковской картой, картами оператора сотовой связи, денежными купюрами считать выданными Т.М.И., продуктовую корзину выдать магазину «Магнит», диск с двумя фрагментами видеозаписи – уничтожить.

Детей: К.К.Р., 

<

дата> года рождения, К.П.Р., 

<

дата> года рождения передать отцу К.Р.М.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина