№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Москва-Рязанского транспортного прокурора Смородина М.В., защитника Гуркина Н.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать – фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения (инвалида 3 группы), отца – фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, в период времени не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления без цели сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой умысел, через установленное в принадлежащем ему телефоне/смартфоне «Realme RMX3930» в корпусе темно-зеленого цвета, приложение-мессенджер «Telegram» связался с ранее неизвестным ему лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,85 грамм.

Продолжая реализовать свой умысел, осознавая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 согласно полученным координатам прибыл на участок местности (координаты №, №), расположенный в 1 метре от 

<

адрес>, где в листве обнаружил, тем самым приобрел, квадратный объект темно-зеленого цвета с наркотическим средством, который поместил в левый наружный карман черной куртки, надетой на нем, стал хранить при себе.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, он (ФИО1) незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством вплоть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на участке платформы № 3 ж/д станции «Люберцы-1» Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, был выявлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: 

<

адрес>, стр.1, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят объект квадратной формы, облепленный пластилином темно-зеленого цвета, с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, что вещество массой 0,85 гр. (0,39гр. И 0,46 гр.) содержит в своем составе метадон (фенадон, жолофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 0,85 гр. является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости, средняя стадия», состоит на учете в Московском городском центре по борьбе и профилактике СПИД с диагнозом – 4Б, фаза ремиссии на АРТ. В анамнезе: Очаговый туберкулез левого легкого. ОФК. ДТМ более 10%, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишило бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10 F 11.2). Однако, изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО1 не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л. 122-123)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери-пенсионерки инвалида 3 группы и отца-пенсионера, страдающего многочисленными заболеваниями. При этом суд не усматривает наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и дача показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства в отсутствие конкретных действий про способствованию расскрытию и расследованию преступления не являются основаниями для признания такого смягчающего наказания обстоятельства

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в частности орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая, что ФИО1 использовал для совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон «Realme RMX3930», который был признан по настоящему делу вещественным доказательством, то данный телефон подлежит конфискации, как орудия совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р. за два дня участия в судебном разбирательстве – 3722 рубля. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 – хранить в ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон «Realme RMX3930» в корпусе темно-зеленого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р. за два дня участия в судебном разбирательстве - 3722 рубля, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой