Дело № 2-1559/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 декабря 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, где просит взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по договору кредитной линии № от __..__..__. в размере *** рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – *** рублей, сумма задолженности по процентам – *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. В обоснование иска указано, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от __..__..__ № у ОАО «Смоленский банк» __..__..__ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». __..__..__ между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «Корпорация Скарлет» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом в размере *** рублей сроком по __..__..__ включительно. Согласно п.2.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, заемщик обязуется уплатить повышенные проценты в размере 25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме *** рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора, начиная с марта 2014 года ООО «Корпорация Скарлет» нарушило сроки, размер и порядок оплаты кредита. __..__..__ ООО «Корпорация Скарлет» реорганизовалась в порядке присоединения. Ее правопреемником является ООО « Компаньон». Решением Арбитражного суда г.Москвы от __..__..__ ООО «Компаньон» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. __..__..__ ОАО «Смоленский банк» подало заявление о включении в реестр кредиторов ООО «Компаньон» в размере ***, в том числе задолженность по договору кредитной линии № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ которая составляет *** рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременно возврата и исполнения заемщиком иных обязательств по настоящему договору заключены договора поручительства с ФИО2 – договор поручительства № от __..__..__, с ФИО1 – договор поручительства № от __..__..__, с ФИО3 – договор поручительства № от __..__..__. Условия договоров идентичны. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Корпорация Скарлет» всех его обязательств перед Банком по возврату суммы кредита, процентов, штрафов, понесенных убытков по договору кредитной линии № от __..__..__. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно ( п.2.3 Договоров поручительства). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика и поручителей направлено требования о погашении задолженности (исх. № от __..__..__). Требование оставлено без внимания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,819,810,361, 363,323 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав пояснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в нем.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Компаньон» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено следующее.

__..__..__ между ООО КБ «Смоленский Банк» (кредитор) и ООО «Корпорация Скарлет» (заемщик) был заключен договор кредитной линии №, согласно которому, банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере *** рублей сроком погашения по __..__..__ под 16% годовых, при нарушении сроков возврата кредита, уплаченных процентов подлежат выплате повышенные проценты в размере 25 % годовых ( л.д.46-55). Между сторонами вышеуказанного кредитного договора были заключены дополнительные соглашения: __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, __..__..__ №, по условиям которых заемщику выдавались транши в пределах лимита выдачи ( л.д. 54-70).

Обеспечением по кредиту является поручительство ФИО3, с которой __..__..__ заключен договор поручительства № (л.д.78-80). Согласно условий договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Корпорация Скарлет» обязательств по возврату суммы кредита, процентов, штрафов, понесенных убытков по договору кредитной линии № от __..__..__ (п.1.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.3 договора).

Обеспечением по кредиту также являются поручительство ФИО2, с которым __..__..__ заключен договор поручительства № (л.д.72-74), поручительство ФИО1, с которым __..__..__ заключен договор поручительства № (л.д.75-77), условия которых аналогичны условиям договора поручительства отраженным выше. 

ООО КБ «Смоленский Банк» предоставил ООО «Корпорация Скарлет» кредит в размере *** рублей (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ с ООО «Корпорация Скарлет» в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по договору кредитной линии № от __..__..__ в размере *** рубл. *** копеек, в том числе : долг в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** рубля *** копеек ( л.д.122-124). 

__..__..__. ООО «Корпорация Скарлет» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Компаньон».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ ООО «Компаньон» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев ( л.д.106-107), решение не вступило в законную силу в связи с подачей ПАО Сбербанк апелляционной жалобы ( л.д.120).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

__..__..__ Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по договору кредитной линии № от __..__..__ в срок до __..__..__ (л.д.81-94). 

Ответчиками требования Банка до настоящего времени не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В обосновании размера своих требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым общая задолженность заемщика перед истцом составила *** рублей, из которых задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам за период с __..__..__ по __..__..__ *** рублей (л.д.8).

Статья 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства, предусматривала, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договоров поручительства и ч.6 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей на дату вынесения решения суда, о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Из указанной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается.

Пункт 3.1. договоров поручительства предусматривает, что договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Таким образом текст договоров поручительств № от __..__..__ не содержит срока, на который дано поручительство.

Условиями заключенного кредитного договора между банком и заемщиком предусмотрено погашение кредита заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения основного долга ( л.д.52-53).

Таким образом, поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям ( ст. 311 ГК РФ), следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга __..__..__, в силу чего право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. 

Между тем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту __..__..__, то есть с пропуском годичного срока, предусмотренного п.4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителям в части возврата денежных средств за период с __..__..__ по __..__..__.

Таким образом, действия договоров поручительства ФИО3, ФИО1, ФИО2 в части возврат денежных средств за период с __..__..__ по __..__..__ прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после даты обращения истца с иском в суд, поскольку срок кредитного договора не истек.

Принимая во внимание, что ОАО «Смоленский банк» обратился с иском __..__..__, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту, образовавшаяся в период, предшествующий году до даты обращения в суд - с __..__..__ по __..__..__, а именно задолженность по основному долгу в размере *** рублей (*** руб.* 7 мес.), проценты за пользования за период с __..__..__ по __..__..__ в размере *** рублей *** копеек ( с __..__..__ по __..__..__ *** руб.* 41 ( день просрочки) /366 дней * 25% = *** рубля *** копейка; с __..__..__ по __..__..__ *** руб.* 106 ( дней просрочки) /365 * 25% = *** рублей *** копеек, итого *** рублей *** копеек.

Согласно ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. И с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей *** копеек ( л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии № от __..__..__ в размере *** ( ***) рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по процентам за период с __..__..__ по __..__..__ в размере *** рублей *** копеек, а также *** ( *** ) рублей *** копеек в возврат государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2017 года.

Судья О.В. Ульяненкова