Дело № 1-329/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 29 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., 

с участием государственных обвинителей в лице Нижегородского транспортного прокурора Ворошилова А.Ю., старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО2, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, позвонил с абонентского номера (№) на абонентский номер (№) неустановленному в ходе дознания лицу и в ходе разговора заказал наркотическое средство для личного потребления, перечислив денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал (данные обезличены), находящийся в здании (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), получив сведения о месте нахождения наркотических средств.

В тот же день, около 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая действия по незаконному приобретению наркотических средств для личного потребления прибыл к дому (№) по (адрес обезличен), где не обнаружил в указанном месте наркотическое средство.

Продолжая свои действия ФИО1 вновь созвонился с неустановленным лицом, и произвел на абонентский номер (№) перевод денежных средств в размере 200 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства, получив от неустановленного лица новые сведения о нахождении наркотического средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 прибыл по адресу: (адрес обезличен), к дому (№), откуда проследовал в лесной массив примерно на 450 метров, где возле забора у огораживающего здание на земле обнаружил и забрал прозрачный полимерный пакетик с веществом (смесью), которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,437 грамм, что является значительным размером.

Приобретя наркотическое средство, ФИО1 в тот же день, в период с 17 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин. часть приобретенного наркотического средства перемешал с табаком, и в двух пакетиках стал хранить его при себе в одежде для личного потребления, после чего направился на железнодорожный вокзал (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Прибыв на железнодорожный вокзал (данные обезличены), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в комнату для досмотра, расположенную по адресу: (адрес обезличен), для проведения личного досмотра.

(ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, в помещении комнаты для досмотра, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято смесь вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,437 грамм (0,252 грамма + 0,005 грамма + 0,180 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела, протоколе личного досмотра, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 164), согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. Наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 135), по месту работы характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 190), участковым уполномоченным по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 192), имеет многочисленные грамоты (том 1 л.д. 180-189), является ограниченно годным к воинской службе в связи с наличием заболевания (т1. л.д. 213). 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства- N- метилэфедрона, прозрачный полимерный сверток с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «(данные обезличены)» с двумя прозрачными полимерными пакетиками, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства- N- метилэфедрона, хранящиеся - в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: (адрес обезличен) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том л.д. 61-62); - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ЛОП на ст. Арзамас Нижегородского ЛУ МВД на транспорте Т.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 221-222);

- конверт с находящейся внутри квитанцией (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из терминала «(данные обезличены)», хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 73-74, 75), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «(данные обезличены)», в корпусе черного цвета, IМЕI 1. (№), 2. (№), с находящимися в нем сим - картами «(данные обезличены)», мобильный телефон марки «(данные обезличены)», в корпусе белого цвета IМЕI: (№), с находящейся в нем сим-картой «(данные обезличены)» - микро sd, картой памяти микро SD НС объемом 8 GВ, переданные на ответственное хранение ФИО1 (том 1 л.д. 111-112, 130), - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: