Дело № 2-2800/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Бычковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 262 635 руб. 27 коп., из которых: просроченная ссуда – 189 323 руб. 46 коп., просроченные проценты – 17 722 руб. 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 544 руб. 28 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 42 045 руб. 48 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 826 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в форме акцепта банком оферты заемщика) на сумму ...... Договор заключен сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченного кредита в размере ...... и просроченных процентов в размере ..... признали, пояснив, что данная задолженность ответчиком была погашена, а именно ...... было оплачено в Банк ДАТА, ...... оплачено ДАТА, ДАТА. оплачено ДАТА. Просили снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку в настоящее время ответчик не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА года рождения. 

Суд, с учетом мнения ответчика и её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, её представителя, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просила предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – ......, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 29,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – ......

Как следует из п.1 Заявления-оферты со страхованием, ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.

ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ДАТА сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету ответчика, ежемесячные платежи заемщиком вносились с просрочками и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения кредита, последний платеж перед обращением с иском в суд произведен ДАТА в размере 6 300 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила ......, из которых: просроченная ссуда – ......, просроченные проценты – ......, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ......, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ......

В обоснование данного расчета ответчиком в суд представлены приходные кассовые ордера: на сумму ...... от ДАТА, на сумму ...... от ДАТА, на сумму ...... от ДАТА, а также справка ПАО «Совкомбанк» от ДАТА, согласно которой сумма текущей задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ...... и складывается из штрафов за нарушение срока оплаты по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду представлены доказательства возврата кредита истцу и уплаты процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентов на просроченный долг отсутствуют в связи с добровольным удовлетворением требований до вынесения решения суда.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снижения неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из суммы основного долга 189 323 руб. 46 коп., суммы просроченных процентов – 17 772 руб. 05 коп. и периода нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, начисленных банком за просрочку уплаты кредита и процентов до 10 000 руб., из которых 3 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что иск исполнен ответчиком добровольно частично (93,15%), с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. 25 коп., с учетом того, что на момент подачи иска в суд ДАТА (согласно штампу Почты России на конверте), истцом не были учтены поступившие от ответчика оплаты на сумму 24 000 руб. от ДАТА, на сумму 18 000 руб. от ДАТА. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 10 000 руб., из которых 3 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Ж.Г.Токарева