УИД10MS0028-01-2024-002761-81

№ 2-315/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 11 декабря 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее АО «ТНС энерго Карелия») к наследственному имуществу Н., ФИО1, администрации Пяозерского городского поселения, администрации Лоухского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

иск, уточненный в ходе рассмотрения дела, предъявлен по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет электрическую энергию в нежилое помещение – здание магазина, расположенного по адресу: ..., на основании договора энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Собственником данного здания являлся Н., умерший ХХ.ХХ.ХХ. Истец полагает открывшееся после его смерти наследство выморочным, в связи с чем просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по электроснабжению за период с ... и ... ХХХХ года в сумме хххх,хх руб., задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме хххх,хх руб., пени за просрочку платежа в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме хххх,хх руб., пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежащей взысканию по дату фактического исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии. 

В судебное заседание представители истца АО «ТНС энерго Карелия» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия. Представили дополнительный расчет, согласно которому пени за просрочку уплаты за потребленную электроэнергию, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (с момента возникновения просрочки по дату рассмотрения дела, за исключением периода срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., наступившей ХХ.ХХ.ХХ), составляет ххххх,хх руб. Вместе с тем полагают, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ пени подлежат взысканию за весь период просрочки, без исключения периода срока для принятия наследства. 

Представители ответчиков Администрации Пяозерского городского поселения и администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены. Ранее представители администрации Пяозерского городского поселения в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своем отзыве полагали себя ненадлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество представляет собой нежилое помещение – здание магазина, в связи с чем данное имущество не может перейти в собственность поселения в качестве выморочного имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена почтовой службой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в своем отзыве полагали себя не надлежащим ответчиком. Указали, что не получали свидетельство о принятии наследства после смерти Н. Не согласны с доводами, изложенными в иске, о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины, поскольку не нарушали прав истца. В связи с этим просят отказать в удовлетворении иска, предъявленного к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Н., умерший ХХ.ХХ.ХХ, владел на праве собственности нежилым помещением – зданием магазина, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером Номер.

АО «ТНС энерго Карелия» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет электрическую энергию в указанное нежилое помещение на основании договора энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Н.

Ввиду систематической неоплаты услуг по энергоснабжению магазина истцом было введено ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии, стоимость проведенных мероприятий составила хххх,хх руб. 

Согласно акту о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ Н. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Исковые требования мотивированы истцом тем, что наследство после смерти указанного лица никто не принимал, в связи с чем истец полагает наследственное имущество выморочным. 

Оценивая заявленные доводы, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным (абзац 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статьи 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

Согласно представленным материалам дела, задолженность, предъявляемая к взысканию, за период ... и ... ХХХХ года, составляет хххх,хх руб. 

В соответствии с подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно подп. "а" пункта 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 20 настоящих Правил).

В соответствии с представленными материалами дела, в связи с систематической не оплатой Н. услуг по поставке электроэнергии истцом применялись меры по ограничению и возобновлению режима поставки электроэнергии, затраты на данные мероприятия составили хххх,хх руб. 

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 Договора энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и Н., при просрочке оплаты потребитель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 Договора. 

Согласно п. 4.5 Договора, датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за весь период просрочки платежа, включая срок, установленный законом для принятия наследства (начиная с ХХ.ХХ.ХХ (дата смерти наследодателя) по ХХ.ХХ.ХХ). 

Истцом также представлен расчет пени, выполненный в соответствии с положениями п. 6.4 Договора энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (с момента возникновения просрочки по дату рассмотрения дела, за исключением периода срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.), размер которых составляет ххххх,хх руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Принимая во внимание, что прежний собственник нежилого помещения – здания магазина, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером Номер, умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, сведения о фактическом принятии наследства наследниками умершего отсутствуют, иное наследственное имущество, кроме здания магазина, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суд приходит к мнению, что данное здание является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, полномочия которого в данном случае исполняет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

С момента открытия наследства у данного ответчика возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения, а до момента открытия наследства – отвечать по долгам наследодателя. 

Таким образом, учитывая, что кадастровая стоимость здания, согласно выписке из ЕГРН, составляет хххххх,хх руб., с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежит взысканию задолженность по электроснабжению за период с ... и ... ХХХХ года в сумме хххх,хх руб. и расходы, понесенные на применение мер по ограничению и возобновлению режима электроснабжения магазина, в сумме хххх,хх руб.

Представленный представителем истца в суд расчет пени в размере ххххх,хх руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (с момента возникновения просрочки по дату рассмотрения дела, за исключением периода срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., наступившей ХХ.ХХ.ХХ), суд полагает верным и принимает его к взысканию. 

Доводы представителя истца о том, что пени подлежат взысканию за весь период просрочки, включая период срока, установленного законом для принятия наследства, суд не принимает.

В данном случае суд учитывает, что взыскиваемые пени являются штрафной санкцией за неисполнение принятого на себя обязательства. В срок, установленный для принятия наследства, обязательства наследником не могут быть исполнены в виду того, что в соответствии с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, у наследника возникает обязательство по погашению задолженности, возникшей у должника перед кредитором - в полном объеме, а по погашению пени – за период просрочки, с исключением из этого периода срока, предусмотренного для принятия наследства. 

Поскольку в силу договора энергоснабжения пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии начисляются за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, исковые требования о взыскании пени по момент фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об освобождении ответчика от компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, связанных с подготовкой и подачей иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что государственная пошлина и почтовые расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления, не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 848,60 руб. (ххх,хх руб. + ххх,хх руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к наследственному имуществу Н., ФИО1, администрации Пяозерского городского поселения, администрации Лоухского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с Н., за период с ... и ... ХХХХ года в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, задолженность за услуги по ограничению режима энергопотребления в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки, пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 10976 (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в размере 0,5 % от неоплаченной суммы задолженности по электроэнергии, за каждый день просрочки, начиная с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также судебные расходы в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев