1-74/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 25 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Столбова М.В.,

подсудимого–ФИО1,

защитника– адвоката Буйносова А.Б., 

при секретаре- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтажником ООО «Интегралл», со средним образованием, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 27.03.2018 по ст.264.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, основное наказание отбыто 27.03.2019, дополнительное наказание отбыто 06.04.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вступившим в законную силу 07.04.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. С 10.04.2018 ФИО1 поставлен на учет в Тюменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, как лицо, условно осужденное, снят с учета по отбытию наказания 06.04.2020 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступление считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы,- по истечении одного года после отбытия наказания. I

Таким образом, ФИО1, является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Так, 03.02.2021 года, находясь в 

<

...> Тюменской области, употреблял алкогольный напиток, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03.02.2021 около 01 часа 05 минут направился к автомобилю марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, стоящему у 

<

...> Тюменской области, где, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состояний, ставящим под утром безопасность движения», сел за руль автомобиля марки ГАЗ с государственный регистрационным знаком 

<

***> региона. 

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел в движение,после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по улицам с.Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области.

При этом, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 03.02.2021 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, совершая на нем движение по ул. Новая с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда 03.02.2021 в 01 часов 05 минут у дома 37 кв. 4 по ул. Новая с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области был остановлен инспекторами ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

После чего, 03.02.2021 года в 02 часа 28 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО1 согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.56), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также согласно ч. 2 указанной статьи иные обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги находившейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60,61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоит на профилактических учетах, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Хранение и передача вещественных доказательств - протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 519968 от 03.02.2021 в отношении ФИО1 2) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 198521 от 03.02.2021; 3) Протокол о задержании транспортного средства 72 АК № 389625 от 03.02.2021, 4) Протокол 72 АН № 433792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 5) диск с видеозаписью, разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 519968 от 03.02.2021 в отношении ФИО1 2) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 198521 от 03.02.2021; 3) Протокол о задержании транспортного средства 72 АК № 389625 от 03.02.2021, 4) Протокол 72 АН № 433792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 5) диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий судья Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука