Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Лоухи 23 октября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе: председательствующего судьи Рыбальченко С.Ф.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Лоухского района Хохлова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение № 121 от 02.11.2002 и ордер № 137 от 12.10.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получил 03.10.2017,

уведомлён о месте и времени рассмотрения дела 13.10.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в ..., в состоянии алкогольного опьянения, 21 марта 2017 года, в период времени с 21 до 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для других лиц, зная об отсутствии по месту жительства Л., пришёл к квартире ..., в которой проживает последний, где имеющимся у него ключом открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил десять бутылок водки «Берёзовая слеза», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 300 рублей каждая. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. С квалификацией он согласен. Понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат ходатайство поддержал.

Срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вина ФИО1 в совершённом преступлении установлена. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, с учётом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и его личности, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения и предметом кражи являлись спиртные напитки в объёме 10 бутылок. Поэтому, вопреки доводам защиты, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных об его личности, отсутствия хронических заболеваний, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, при этом принимая во внимание его поведение после совершения преступления и добровольное возмещение ущерба, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ – уничтожить, как не востребованный потерпевшим и не представляющий ценности.

Процессуальные издержки, выплаченные ОМВД России по Лоухскому району и Управлением Судебного департамента в Республике Карелия адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению в суммах 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей и 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, соответственно, – отнести на федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья ______________________ С.Ф. Рыбальченко.