Дело № 1-423/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму консультантом магазина «

<

иные данные>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, 12 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> увидев мобильный телефон марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5, решила его похитить. 

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто на наблюдает, то есть они носят тайный характер, в том числе и для потерпевшей ФИО5, которая в это время спала, подошла к матрацу и взяла, то есть тайно похитила мобильный телефон марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5690 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

иные данные>» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора сотовой связи «

<

иные данные>» с абонентским номером +№, материальной ценности для ФИО5 не представляющими.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5690 рублей.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако со стороны потерпевшей соответствующего ходатайства не поступило.

В связи с этим и, поскольку основании для прекращения производства по делу за примирением сторон не установлено, обвиняемая ФИО1 и защитник Тимонина А.О. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей судебный штраф.

Прокурор Чернышова Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судима, все положительные характеристики, поощрения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, составление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольно выдала похищенный телефон, т.е. возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, которая претензий к обвиняемой не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, других основании для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, её имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и работает, получает заработную плату на руки в среднем 13-14 тысяч рублей, имеет потребительский кредит и одна содержит малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 14 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180), 

Отделение – НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола, 

Р/с 

<

***>, 

БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, 

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000, 

Наименование доходов: штрафы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений за период времени с 11 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Я. Сабирьянов