№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

08 мая 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Респ. 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, женатого, 

документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД Р.. 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским г.о. судом Московской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий следователя по особо важным делам следственного отдела по ФИО7, в связи с производимой проверкой в порядке 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО4 совместно с ФИО9 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> целью установления причастности (отсутствия таковой) к совершению вышеуказанного преступления ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По вышеуказанному адресу гр-н ФИО1 отсутствовал. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1 Подойдя к данному гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, разъяснив цель и причину обращения, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, сотрудники полиции потребовали ФИО1 проследовать в здание УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. При доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО1 категорически отказался заходить в здание УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а так же угрожать физической расправой и неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников ОУР ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; КУСП 14811 от ДД.ММ.ГГГГ, поручением 

<

данные изъяты>, постановлением о приводе- и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения повторно. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: