Дело № 2-541/2025 

УИД: 29RS0024-01-2024-000394-55

17 июня 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени. 

В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 01 февраля 2016 года ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на лицевом счету № по состоянию на 31 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 88 280 руб. 02 коп. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных должнику исполнителем услуг, возложена на ПАО «ТГК-2» на основании пункта 17 б Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2023 года (включительно) по лицевому счету № в размере 88 280 руб. 02 коп., пени за период с 21 июля 2016 года по 15 декабря 2023 года (включительно) в размере 63 630 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 руб. 80 коп. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (мать ФИО1), поскольку в спорный период ФИО1 являлся несовершеннолетним.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в спорный период в жилом помещении не проживал, проживал с матерью, поскольку являлся несовершеннолетним, после смерти отца наследство не принимал, наследственные права не оформлял, в связи со смертью отца получал социальные выплаты в размере равном величине прожиточного минимума, данными денежными средствами распоряжался самостоятельно, после окончания школы в 2021 году обучался в техникуме, стипендию не получил, дохода не имел, с 2022 года обучался в АГМК, с января 2023 года получал стипендию в размере около 1 000 руб. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные сыном, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании типового договора социального найма от 22 сентября 2012 года № 2532 ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комн. 444.

В качестве члена семьи в жилое помещение вселен сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 22 марта 2013 года зарегистрирован в указанном жилом помещении, с 09 ноября 2024 года в соответствии с дополнительным соглашением является нанимателем жилого помещения.

ФИО3 умер 22 июня 2019 года.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, лица, фактически принявшие наследство, судом не установлены.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является истец, что является основанием для выставления квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчику, а также взыскания задолженности по указанным услугам непосредственно истцом.

В связи с несвоевременным внесением нанимателем и членами его семьи платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2023 года (включительно) по лицевому счету № сформировалась задолженность в размере 88 280 руб. 02 коп., за период с 21 июля 2016 года по 15 декабря 2023 года (включительно) начислены пени в размере 63 630 руб. 07 коп. 

Ответчик ФИО3 достиг совершеннолетняя 24 июня 2023 года.

Таким образом, в спорный период ответчик ФИО3 являлся несовершеннолетним.

Ответчик ФИО2 является матерью ФИО1 

Из пояснений ответчиков следует, что в спорный период ФИО1 постоянно проживал с матерью не по адресу регистрации в силу того, что являлся несовершеннолетним.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что наниматели помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев занимаемых ими помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического потребления тепловой энергии нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, комн. 444, и членами его семьи, связанного с технической невозможностью предоставления коммунального ресурса, судом не установлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных положений не проживание ответчика ФИО1 в жилом помещении не является основанием для освобождения от внесения платы за коммунальные услуги, с заявлениями о перерасчете платежей за период временного отсутствия ответчики не обращались.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В то же время согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения, что установлено п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 в связи со смертью отца он получал социальные выплаты в размере равном величине прожиточного минимума, данными денежными средствами распоряжался самостоятельно, при этом в период с января 2023 года в период обучения в АГМК получал стипендию.

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии у ответчика ФИО1 с июня 2019 года возможности самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, комн. 444.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО2 субсидиарной обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

В силу указанных обстоятельств в удовлетворении требований к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска для взыскания задолженности в порядке приказного производства.

На основании судебного приказа от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-8755/2023 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи от 28 ноября 2023 года судебный приказ отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 09 февраля 2024 года.

Учитывая данные обстоятельства, период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2016 года по сентябрь 2020 года и пени, начисленных на данную задолженность, срок исковой давности пропущен.

В пределах срока исковой давности за период с период с октября 2020 года по май 2023 года размер задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составит в размере 36 319 руб. 68 коп., размер пени за период с 21 декабря 2020 года по 15 декабря 2023 года (включительно), начисленных на данную задолженность, - 12 810 руб. 34 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о частичном или полном погашении задолженности, судом не установлено, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 36 319 руб. 68 коп., пени за период с 21 декабря 2020 года по 15 декабря 2023 года (включительно) в размере 12 810 руб. 34 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований (32,4 %) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 36 319 руб. 68 коп., пени за период с 21 декабря 2020 года по 15 декабря 2023 года (включительно) в размере 12 810 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 42 коп., всего взыскать 50 501 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева