дело № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2020 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничества при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности.

Действуя в рамках совместного преступного умысла, ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной ему преступной роли изготовило выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получив от неустановленного следствием лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее изготовленную им справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у ФИО1 второй группы инвалидности, бессрочно, при этом последняя передала неустановленному следствием лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы на свое имя, а именно: светокопии паспорта, военного билета, свидетельство о рождении ребенка и выписку с номером банковского счета на имя ФИО1 с целью предоставления в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, для получения социальных выплат. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли обратилось в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, с заявлением от имени ФИО1 о назначении пенсии по инвалидности, по причине «

<

данные изъяты>» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у ФИО1, второй группы инвалидности бессрочно.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности Ф.И.О., предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действия группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитили иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" перечисленные ФИО1 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на расчетный счет (лицевой счет) №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в должности - главный специалист эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий и социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ гшода, ФИО1, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно справки МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № №» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а так же предоставила заявление о доставке пенсии и других социальных выплат на номер счета № открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании справки серии №, выданной филиалом – бюро №» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, выданной филиалом – бюро № №» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив паспорт на своем имя, СНИЛС, трудовую книжку на свое имя, военный билет, а так же заявление о доставке пенсии и других социальных выплат на номер счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края, вынесено решение о назначении социальной выплаты – трудовая пенсия по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о прекращении ЕДВ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права на выплаты, так как был получен ответ на запрос из Главного бюро МСЭ по Краснодарскому краю, согласно которого ФИО1 была установлена инвалидность сроком на 1 год, хотя выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом на ее имя дана бессрочно. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" перечисленные ФИО1 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила особо крупный размер (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» МЗ КК, в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. Процедура прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом, а именно: состав комиссии формируется из заведующих отделениями медицинской организации по профилю заболевания. Председателем комиссии по временной и постоянной нетрудоспособности в 

<

данные изъяты> МЗ КК является она. В состав комиссии входят врачи, имеющие сертификат по экспертизе временной нетрудоспособности. На врачебную комиссию пациент и документация предоставляются лечащим врачом. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии (медсестра). После того, как вынесено решение о наличии медицинских показаний для направления на МСЭ пациенту выдается бланк направления на МСЭ (

<

данные изъяты>). Результаты комиссии вносятся в медицинскую документацию, также журнал формы 

<

данные изъяты> регистрации заседания врачебной комиссии. После прохождения всех необходимых врачей-специалистов, с учетом проведенных дополнительных клинических и инструментальных методов обследования, пациент возвращается к председателю врачебной комиссии, то есть к ней, после чего документы регистрируются в журнале ВК и передаются в бюро МСЭ под роспись руководителю либо врачу эксперту бюро. Так же добавляет, что гражданка ФИО1, обращалась к ним в учреждение, согласно счетам-реестрам посещений, эпизодически (ДД.ММ.ГГГГ), к врачам-терапевтам. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их медицинскую организацию за оформлением «

<

данные изъяты>» не обращалась, и в их медицинской организации форма №/у-06 на имя ФИО1 не оформлялась. ФИО1 врачебной комиссии в бюро МСЭ не направлялась (л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 

<

данные изъяты> она осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности начальника отдела организации работы. В ее должностные обязанности входит организация личного приема, организация документа оборота. Просмотрев предоставленную ей на обозрение заверенную светокопию книги протоколов заседаний БЮРО № г. Сочи (дело №.53) начато ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование направившего лечебного учреждения, ФИО1, 

<

данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ под №), может пояснить, что согласно графе № «наименование направляющего лечебного учреждения», стоит запись поликлиника № г. Сочи, так как согласно приказа о зонах обслуживания и кураций бюро № являлась филиалом их учреждения обслуживающего население с психоневрологическими заболеваниями, а так же лиц пенсионного возраста с цереброваскулярными болезнями. Таким образом,согласно протокольного журнала ФИО1 направлена на МСЭ из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. Сочи. ФИО1 согласно графе № срок инвалидности (2 группа) был установлена до декабря 2011 года, то есть на 1 год (л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла трудовую деятельность в УПФР в г. Сочи, расположенного по адресу

<

адрес>. В период работы она занимала должность главного специалиста клиентской службы. В ее должностные обязанности входило: прием документов от граждан и передачи их в отдел назначения и перерасчета пенсий. Порядок приема документов от граждан при назначении пенсии происходит следующим образом: предоставляются лично гражданином копии документов, которые сверяются с оригиналами и заверяются моей подписью и печатью. Возможен прием документов не от гражданина, но только по нотариальной доверенности. После проверки документов, анкетные данные заносятся в программно-технический комплекс. Изучив представленное ей на обозрение светокопию пенсионного дела на имя ФИО1 может пояснить, что ФИО1 при первичном обращении в УПФР в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, сдавала лично ей документы на ее имя с целью назначения пенсии по инвалидности (л.д. 171-173);

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершенном преступлении признает полностью. Совершила данное преступление, так как думала, что все справки будут законные. Справки о том, что она является инвалидом ей передавала женщина, которая внешне невысокого роста, волосы темного цвета, данных ее не знает и не знала никогда. Номера ее телефона у ФИО1 никогда не было. Ей никогда не сообщала где и как берутся указанные справки и она не спрашивала, но говорила ей, что справки официальные. ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, она комиссию врачей не проходила. В настоящее время, ею полностью погашен причиненный ущерб. У ФИО1 психических заболеваний нет. ФИО1 направление на МСЭ не выдавалось. ФИО1 не проходила медико-социальную экспертизу в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» в г. Сочи и вообще в г. Сочи медико-социальную экспертизу не проходила. Ознакомившись со светокопией пенсионного дела № на имя ФИО1, она пояснила, что в пенсионный фонд не ходила и справки не предоставляла и подписи не нее. Женщина которая ей предоставила справку бессрочно, передала один экземпляр ей и один экземпляр сама отнесла в пенсионный фонд и она начала получать пенсию по инвалидности. Где именно ФИО1 познакомилась с указанной женщиной она не помнит, она предоставила ей справку об инвалидности и отнесла документы в пенсионный фонд, а она ей в свою очередь передала наличными денежными средствами единоразово ДД.ММ.ГГГГ за ее помощь в предоставлении справки об инвалидности и за то, чтобы она отнесла ее документы в пенсионный фонд. Денежные средства она ей передала в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> однако точную дату передачи, она не помнит. Хочет дополнить, что указанная женщина ей говорила, что справки законные (л.д. 184-186); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ф.И.О. и обвиняемой ФИО1, в ходе проведения которой ФИО1 дала показания, полностью изобличающие ее в совершенном преступления и вину признала полностью (л.д. 174-176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы, полученные в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заверенная светокопия книги протоколов заседаний бюро №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы, полученные в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответ УПФР в г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и светокопия пенсионного дела на имя ФИО1 (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы, полученные в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответ главного врача Ф.И.О., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направление на МСЭ не выдавалось (л.д. 137-138);

- вещественными доказательствами: ответ УПФР в г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и светокопия пенсионного дела на имя ФИО1, заверенная светокопия книги протоколов заседаний бюро №ДД.ММ.ГГГГ, ответ главного врача Ф.И.О., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на МСЭ не выдавалось (л.д. 22-24; 32-82; 140);

- иными доказательствами: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 12-13).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничества при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении, состояние ее здоровья и наличие на иждевении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Суд не принимает в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждающие совершение ФИО1 преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ответ главного врача Ф.И.О., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на МСЭ не выдавалось; ответ УПФР в г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и светокопия пенсионного дела на имя ФИО1; заверенная светокопия книги протоколов заседаний бюро №ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин