Дело № 2-3923/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004285-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Аксеновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 06.09.2021 года, ее наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18187,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 727,5 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности заемщика ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.07.2023г. общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 18187,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> после ее смерти нотариусом Бийского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Поскольку, обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 не в полном объеме, истец обратился в суд с указанными требованиями.

04.09.2023 г. определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3, как наследник к имуществу заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 были удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4117/2022.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 10.02.2020г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком по 09.02.2030г. (карта «Халва»).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив возможность использовать денежные средства в пределах предоставленного кредитного лимита, что ФИО1 приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.

По состоянию на 19.07.2023 г. общая задолженность заемщика перед банком составила 18187, 41 руб., из которых: просроченная ссуда 17201,26 руб., просроченные проценты 986,15 руб.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из представленных материалов наследственного дела № наследником после смерти заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО3, родители наследодателя ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу письменные заявления.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 06.09.2021г. установлено, что наследство состоит из земельного участка, площадью 1034 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4117/2022 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно справке ООО «Бюро оценки и консалтинга» рыночная стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя определена равной 100 000,00 руб. Представленная информация специалистов ООО «Бюро оценки и консалтинга» о рыночной стоимости земельного участка лицами, участвующими в деле, не оспоривалась, в связи с чем, суд принял данную справку в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего рыночную стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4117/2022 решением суда от 26.12.2022г. исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично. В пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.11.2020, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, в размере 7 150,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 234,24 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказано.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены частично. В пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № (4663719805) от 23.11.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 54 850,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734,52 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказано ввиду недостаточности наследственного имущества.

Указанное решение было обжаловано ответчиком ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.06.2023 решение Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2022г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, заявленное в рамках рассмотрения настоящего дела требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18187,41 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку вступившим в закону силу решением суда по гражданскому делу № от 26.12.2022г. с ФИО7 как наследника ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества равной 100 000 руб. взыскана задолженность по иным кредитным договорам. При этом ПАО «Совкомбанк» как истцу по гражданскому делу № при его рассмотрении было известно о наследниках к имуществу заемщика ФИО1, об объеме наследственного имущества и его стоимости, вместе с тем, с указанным иском ПАО «Совкомбанк» в рамках рассмотрения судом гражданского дела №2-4117/2022 не обратился.

Сведений о наличии другого имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам ФИО1 судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, истцом данных сведений также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10.02.2020, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.