Дело № 12-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 28 июля 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что он не уплатил в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить; указывает, что о назначенном штрафе в размере 1000 рублей не знал, о судебных заседаниях на 07 марта и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещен не был; ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола он в сопровождении судебного пристава-исполнителя явился в суд, где состоялось судебное заседание с вынесением обжалуемого постановления; ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять автомобилем, поскольку тот был изъят ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена и подтверждена совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; вступившим в законную силу постановлением в отношении ФИО2 по делу о № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; почтовым уведомлением о вручении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что не знал о назначенном ему административном штрафе по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, необоснованны и опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе, почтовым уведомлением, согласно которому копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, при отсутствии квитанции об уплате штрафа или сведений о предоставлении ФИО2 рассрочки либо отсрочки по его оплате, постановление было направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку ФИО2 лично участвовал в этом судебном заседании и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, обстоятельств, исключающих производство по делу влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-396/2016

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района Пермского края