Дело № 5 – 223/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 21 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ....., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., ..... 

у с т а н о в и л:

....., в ..... у ..... в ..... края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль 4147, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, неповиновение выразилось сопротивлении: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пинался ногами, ругался нецензурной бранью, после чего к нему была применена физическая сила и спец. средства наручники.

..... по вышеуказанному факту ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Березниковский» л-том полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции полностью признал.

Должностное лицо ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Березниковский» л-т полиции ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в рапорте от ..... указал, что ..... с ..... ч. ..... до ..... ч. находясь на службе в а/п ДПС «4147» по обеспечению БДД в ..... в составе: ст. лейтенант полиции ФИО3, лейтенант полиции ФИО2 Около ..... по адресу ..... ул. ..... ..... был замечен а/м ..... г/н №, который ехал веля из стороны в сторону на аварийном сигнале. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. Включив спец. сигналы по ....., потребовали водителя прижаться и остановиться, на что водитель стал ускоряться и пытался скрыться по ....., на неоднократные требования об остановке водитель не реагировал, создавая опасность для других участников дорожного движения. После чего запросили помощи у других нарядов ДПС для остановки а/м ...../н №. В ходе сопровождения автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора в ...... по ..... (со скоростью свыше 100 км/час). С помощью экипажа 4153 данный автомобиль был остановлен по ...... После остановки а/м ..... г/н № подбежали к водителю и открыли переднюю дверь, чтобы водитель не закрылся в машине. Когда открыли дверь, то из автомобиля почувствовался очень сильный запах алкоголя, данному водителю было предложено пройти в служебный автомобиль 4147, на что водитель вцепился в руль и пояснил что никуда не пойдет.(так же в машине находилось еще 4 человека, так же в состоянии опьянения). В отношение водителя была применена физическая сила, когда вытаскивали водителя из машины он держался руками за руль, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, пытался убежать, не давал одеть спец. средства наручники. После чего данный водитель был уложен лицом на асфальт, чтобы легче было одеть «наручники» на руки (на что водитель так же оказывал сопротивление). После чего данный водитель был доставлен в ДЧ МО МВД России «Березниковский» для составления административного материала. В дежурной части водитель успокоился и передал свои документы. Водителем оказался ФИО1 ..... проживает ..... ...... Гражданин ФИО1 пытался неоднократно договориться, чтобы на него не составляли материал. Данный водитель был отстранен от управления в присутствии 2-х понятых так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST 6810 ARCB-0412 на что он согласился (акт освидет. .....). Водителем был вскрыт целлофановый пакет с мундштуком, проведено освидетельствование, результат освидетельствования составил ...../л. Установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ. А/м ..... г/н № была помешена на спец стоянку ФИО4 ...... 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо собственных показаний ФИО1, полностью подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела, а именно – протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении ФИО1, в котором изложена суть допущенного им правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Березниковский» ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) отдела полиции МО МВД России «Соликамский», либо в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) отдела полиции МВД России «Кизеловский» по адресу: ......

Арестовать (взять под стражу) ФИО1 в зале суда.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ..... минут ...... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья