<

...>

Дело № 2-470/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000745-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 12 ноября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Т.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

К.Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"_____20__ нотариусом Г.О.В. – исполнительную надпись №... о взыскании с К.Т.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 61 065 рублей 49 копеек; восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ К.Т.А. позвонили коллекторы и сообщили о необходимости погашения просроченного микрозайма, оформленного "__"_____20__. В связи с тем, что заявитель никаких кредитов не брала, денежных средств не получала, "__"_____20__ она обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. Как следует из кредитного договора, полученного в "__"_____20__ в офисе ПАО «МТС-Банк», "__"_____20__ посредством электронного сервиса она обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении микрозайма, указав место работы 

<

...> в городе 

<

...> и доход в размере 276 000 рублей. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку заявитель с "__"_____20__ является пенсионером, из 

<

...> никуда не выезжала. "__"_____20__ перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, проходила стационарное лечение, в последующем проходила амбулаторное наблюдение и реабилитацию. Кроме того, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании с приложением всех документов. О наличии исполнительной надписи стало известно в середине июля 2025 года, когда не была выдана пенсия. При обращении в службу судебных приставов стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса. 

В судебное заседание заявитель К.Т.А. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежаще. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП № 1 по городу Вологде УФССП по Вологодской области не явился, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из письменных объяснений заявителя следует, что о совершенной "__"_____20__ исполнительной надписи ей стало известно в середине июля 2025 года, после того, как в Банке не была выдана пенсия; с настоящим заявлением К.Т.А. обратилась в суд "__"_____20__.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным восстановить заявителю срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что "__"_____20__ между ПАО «МТС-Банк» и К.Т.А. заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому К.Т.А. предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев по процентной ставке 49,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

"__"_____20__ в адрес К.Т.А. Банком направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о наличии задолженности по кредитному договору №... в размере 54 505 рублей 15 копеек и требование о полном погашении образовавшейся задолженности (трек-№...).

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО «МТС-Банк» К.Т.А. исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО «МТС-Банк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО «МТС-Банк» и К.Т.А. "__"_____20__. 

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, устав ПАО «МТС-Банк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта должника, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, расчет задолженности по денежному обязательству, выписка из лицевого счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, заключительный счет-выписка. 

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с К.Т.А. задолженности в размере 61 065 рублей 49 копеек, из которых 49 859 рублей 52 копейки сумма основного долга, 9647 рублей 97 копеек сумма процентов, 1558 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

Уведомление К.Т.А. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-№...). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Вместе с тем, доводы заявителя о наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса суд находит заслуживающими внимания.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса К.Т.А. указала, что кредитный договор был заключен третьими лицами от ее имени. 

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ К.Т.А. обратилась в ОП № 1 УМВД России «Вологда» с просьбой об оказании помощи поскольку на нее взяли кредит не известные лица. 

В объяснениях, данных УУП ОП № 1 УМВД России «Вологда», К.Т.А. указала, что на протяжении месяца ей стали поступать звонки с различных абонентских номеров, на звонки она не отвечала. Однако "__"_____20__ ответила на звонок и ей было сообщено, что она является должником по займу-кредиту, который был оформлен на ее имя. Пояснила, что никаких кредитов и займов не брала, денежные средства не получала, кто мог взять займ и в какой организации от ее лица, не знает.

Постановлением от "__"_____20__ в возбуждении уголовного дела по заявлению К.Т.А. в отношении неустановленного лица отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанное постановление отменено, материалы возвращены в ОП № 1 УМВД России «Вологда» для организации по ним дополнительной проверки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования не являются бесспорными, поскольку на момент обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи между взыскателем и должником имелся спор о праве, в частности, о возникновении задолженности, о чем свидетельствует факт проведения процессуальной проверки по материалу КУСП на основании заявления К.Т.А.

Следовательно, не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, исполнительная надпись подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление К.Т.А. (

<

...>) удовлетворить. 

Отменить исполнительную надпись, совершенную "__"_____20__, нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В., запись в реестре №... о взыскании с К.Т.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в размере 61 065 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2025 года.