Дело №1-154/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В. 

с участием государственного обвинителя - помощника Черняховского городского прокурора Митряева Д.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мейбуллаева Р.А.,

при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, признанного временно не годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 сентября 2018 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, находился на участке местности, расположенном вблизи п. Заовражное Черняховского района Калининградской области, где принял преступное решение, направленное на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средств тетрагидроканнабинол, в значительном размере.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, ФИО1 19 сентября 2018 в утреннее время, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи пос. Заовражное Черняховского района Калининградской области, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 32,8 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в значительном размере, положил в карман одетых на нем брюк части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей массой 32,8 грамма, что является значительным размером, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея права на хранение частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (в редакции от 01.10.2012 года) и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, где умышленно незаконно без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Черняховский» в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 55 минут 19 сентября 2018 года в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии. Подсудимый пояснил суду, что заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, состоит на учете у врача нарколога, при первоначальной постановке на воинский учет был признан временно не годным к военной службе, имеет заболевание.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. У него выявляются клинические признаки легкой умственной отсталости с эпизодическим употреблением каннабиодов без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает молодой возраст, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, состояние здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, установленные в судебном заседания условия жизни Конопли, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего регистрацию по месту жительства, имущественное положение подсудимого, приходит к выводу, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, в данном случае может обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещества растительного происхождения являющиеся частями растений Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 30 грамм, упакованные в полиэтиленовый файл, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Черняховский» по Калининградской области, а также пустой вскрытый пакет, листок газеты, упакованные в конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» по Калининградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина