№ 2-8562/2020

УИД 16RS0...-77

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт ФИО1 и тарифах по картам ФИО1.

... ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование карты. 

... ФИО1 открыл на его имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ..., а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью в заявлении от ... подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». ФИО2 в период с ... по ... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров(оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента .... В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 178 167 рублей. Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору ... задолженность по основному долгу в размере 178 167 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 рублей 34 копеек.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил применить положения статьи 333 ГК РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт ФИО1 и тарифах по картам «ФИО1».

... ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет ..., тем самым совершил действия(акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету за период с ... по ... в размере 178 166 рублей 76 копеек.

Из заключительного счета–выписки следует, что по состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору 178 166 рублей 76 копеек. Истцом установлен срок уплаты до ....

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и снижение неустойки. 

С ... наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Изложенный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., и в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору АО «ФИО1» истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в 2018, мировым судьей вынесен ..., судебный приказ отменен ..., с настоящим иском ФИО1 обратился в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности.

При наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 763 рублей 34 копеек.

В силу статьи 98 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4 763 рублей 34 копеек, в связи с отказом в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Юнусов Х.Х.