г.Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5–606/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 01.07.2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> В, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> В, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному требованию представителя власти.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в кафе по адресу: 

<

адрес> В, девушка, находившаяся в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся аналогичные сведения. 

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и высокую степень его общественной опасности, выразившуюся в совершении квалифицированного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетних детей у виновной. 

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. 

Учитывая наличие у ФИО1 двух детей, не достигших возраста 14 дет, ей может быть назначено наказание только в виде административного штрафа. 

Однако, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, воспитания в ней уважительного отношения к обществу и государству, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.