Административное дело № 2 «А»-3582/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Норильск Красноярского края 29 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в гор.Норильске Кудрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3582/17 по иску Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №30» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого: Дятлова Р.Н., 

<

данные изъяты> осуждённого 04 апреля 2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; окончание срока наказания в виде лишения свободы- 31 марта 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов Р.Н. был осуждён 04.04.2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока наказания в виде лишения свободы - 31 марта 2018 года.

25.12.2017 года начальник ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю подал в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении осуждённого Дятлова Р.Н. административный надзор на срок 01 год и возложить ограничения, способствующие осуществлению контроля за поведением осуждённого, а именно: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни 2 раза в месяц. Данные требования мотивированы тем, что Дятлов Р.Н. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания 15.07.2014г. признавался злостным нарушителем установленного порядки отбывания наказания на основании постановлений начальника исправительного учреждения. За период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом на него были наложены взыскания, в настоящее время три взыскания являются действующими. 

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осуждённый Дятлов Р.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержится с 28.03.2017, прибыл из ИК-16 Красноярского края, где характеризовался отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника ИУ, поощрений не имел. По прибытии в учреждение, распределен в отряд №2 без трудоустройства. На профилактических учётах не состоит. Посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, однако выводы для себя делает не всегда правильные. За период отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 9 раз. Правами начальника ИУ 7 раз в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор и правами начальника отряда 2 раза. В настоящее время 3 взыскания являются действующими. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 15.07.2014 года, находясь в ИК-16, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 16.07.2017 года переведен в строгие условия отбывания наказания. 17.05.2016 года переведен в обычные условия отбывания наказания. Осуждённый Дятлов Р.Н. характеризуется отрицательно(л.д.4,5,12).

Прокурор в ходе судебного разбирательства полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца и административный ответчик Дятлов Р.Н. своевременно уведомлены судом о времени и месте рассмотрения судом административного искового заявления, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца и административного ответчика, т.к. они уведомлены о времени и месте судебного заседания, на участии в нём не настаивали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности заявления 

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ, за совершение которого Дятлов Р.Н. осуждён на основании приговора суда, является особо тяжким преступлением ( л.д.6-11).

Как усматривается из материалов дела, Дятлов Р.Н. на основании постановления начальника исправительного учреждения от 15.07.2014г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( л.д.12).

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Дятлова Р.Н. административного надзора. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении Дятлова Р.Н. административного надзора на срок один год.

Возражений на административное исковое заявление осуждённый Дятлов Р.Н. в суд не представил.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица, в том числе могут устанавливаться такие административные ограничения как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №30» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 01 (ОДИН) ГОД. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; - обязать являться 02 ( два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день и время, установленные должностным лицом этого органа. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения. 

Председательствующий И.П. Буяновский