Дело № 2-13/2024

УИД 29RS0019-01-2023-001369-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Онега 16 февраля 2024 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Шинаковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 ..., администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФИО5 ... о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Онежский муниципальный район»), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества: 

- суммы задолженности по договору займа № ОН23-000058 от 20.02.2023 в размере 7050 руб. (из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 4050 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 20.02.2023 по 04.10.2023),

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

- судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20.02.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор займа в сумме 3000 руб. под 219% годовых. 24.02.2023 заемщик ФИО3 умер. На момент его смерти обязательства по договору не исполнены. 

Определением суда от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 ....

Определением суда от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус нотариального округа г. Онега и Онежского района ФИО4

Представитель истца ООО «МК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, администрация МО «Онежский муниципальный район», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В представленных возражениях представитель администрации МО «Онежский муниципальный район» просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, указал, что у ФИО3 имеются наследники, которые должны нести ответственность по исполнению обязательств должника по договору займа.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Онега и Онежского района ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 20.02.2023 между истцом и ФИО3 заключен договор займа в сумме 3000 руб. под 219% годовых. 

За период с 20.02.2023 по 04.10.2023 (подача искового заявления в суд) сформировалась задолженность по договору займа № ОН23-000058 в размере 7050 руб., из которых: 3000 руб. – сумма основного долга, 4050 руб. – проценты за пользование суммой займа.

ФИО3 умер 24.02.2023 в г. Онега Архангельской области. 

Поскольку заемщик ФИО3 умер, обязанность по возмещению договора займа переходит к его наследникам.

После смерти ФИО3 его наследник по праву ФИО5 ..., 

<

Дата> года рождения, обратилась 10 апреля 2023года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>.

21.09.2023 ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Онега и Онежский район Архангельской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, согласно которому земельный участок площадью 802 кв.м с кадастровым номером ..., находящийся по адресу 

<

Адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 226 212 руб. 12 коп.

Сторонами по делу не оспаривается, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму иска. 

Расчет задолженности ответчиком ФИО5 не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным. 

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по договору займа, ФИО5 приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 задолженности по договору займа, заключенному между ООО «МК «АрхГражданКредит» и ФИО3

В силу принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО5, а также то, что земельный участок с кадастровым номером ... находящийся по адресу 

<

Адрес> не является выморочным имуществом, следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по договору займа является ФИО5 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По делу установлено, что для защиты нарушенного права 04.10.2023 между ООО «МК «АрхГражданКредит» и ИП Мирон А.К. заключен договор об оказании юридических услуг, по взысканию с ФИО3 суммы задолженности по договору денежного займа № ОН23-000058 от 20.02.2023, в размере 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.10.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 ... (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа 7050 рублей (из которых 3000 рублей – сумма основного долга, 4050 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 20.02.2023 по 04.10.2023); судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 ..., администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...