Дело № 12-366/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 14 августа 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО1,

УУП 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательной форме изготовлено Дата), вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательной форме изготовлено Дата), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший Н полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании УУП 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательной форме изготовлено Дата) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что Дата около 10 часов 00 минут ФИО3 нанес 

<

данные изъяты> Н, в результате чего, последний испытал физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, внесенный судебный акт является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов, судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, а именно, сведений о способе совершения правонарушения (какие насильственные действия ФИО3 совершил в отношении Н) и механизме совершения насильственных действий, что является существенным недостатком протокола.

Вместе с тем, данное обстоятельство оставлено мировым судьей без внимания, тогда как пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от Дата (в окончательной форме изготовлено Дата), вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров