Дело № 1-91-2021

59RS0005-01-2021-000796-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 16 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расовым Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неженатого, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с 22.08.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в период с июля 2020 года до 21 августа 2020 года, обладая достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернетмессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, решило приискать соучастников для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Перми. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в сети Интернет. В неустановленный период времени, не позднее июля 2020 года до 21 августа 2020 года, неустановленное лицо в приложении «Телеграмм» создало аккаунт с ник-неймом – «

<

данные изъяты>», осуществляющий продажу наркотического средства – 

<

данные изъяты> и путем размещения информации о приеме на высокооплачиваемую работу предложило ФИО1 вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласился, принял решение о вхождении в состав преступной группы в качестве «закладчика» наркотических средств. 

Также ФИО1 принял требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет - мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», вида наркотического средства помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создания тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника.

ФИО1 21 августа 2020 года, в период до 12 час. 27 мин., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, получив информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере для его дальнейшего незаконно сбыта на территории Мотовилихинского района г.Перми, направился к месту закладки с наркотическим средством, расположенному в неустановленном в ходе следствия месте на территории Свердловского района г.Перми, где незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,065 гр., 1,123 гр., 1,102 гр., 1,108 гр., 1,015 гр., 1,065 гр., общей массой не менее 6,478 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО1 21 августа 2020 года, в дневное время, в Мотовилихинском районе г.Перми оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 6,478 гр., что является крупным размером в следующих местах:

- под куском материи в консервной банке, расположенной в кустарнике напротив 

<

адрес> (№) с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

- под куском материи, расположенном на фрагменте трубы, в кустарнике напротив 

<

адрес> (№) с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,123 гр.; 

- у основания трубы у бетонной ступеньки лестницы, с торца 

<

адрес> (№) с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,102 грамма; 

- у основания металлической лестницы, ведущей от перекрестка 

<

адрес> (№) наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,108 гр.; 

- у основания металлического гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> (№) с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,015 грамма; 

- у основания металлического гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> (№) с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,065 грамма; 

Помещенное в тайники-закладки наркотическое средство ФИО1, согласно своей преступной роли, фотографировал при помощи своего мобильного телефона «Самсунг», делал описание места тайника-закладки с целью передачи через Интернет данной информации неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для ее последующего предоставления наркопотребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства через тайники-закладки с использованием сети «Интернет» до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 21 августа 2020 года. около 18 час. 25 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1 был задержан по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство в тайниках-закладках было обнаружено и изъято из незаконного оборота и общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта не наступило. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показывал, что до задержания он проживал на съемных квартирах в г.Перми, оплату за которые производил из средств, получаемых за потерю кормильца – 9200 рублей. Он употреблял пару раз наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое приобретал через интернет - магазин для личного употребления в совершеннолетнем возрасте. В связи с тяжелым материальным положением 26.07.2020г. он решил устроиться на работу через интернет – магазин на должность курьера – закладчика наркотических средств. В мобильном телефоне «Samsung Galaxy» у него было установлено мобильное приложение «Телеграм», через которое он зашёл в интернет–магазин «

<

данные изъяты>» и в новостной ленте увидел, что требуется закладчик наркотических средств. До момента его трудоустройства в интернет–магазин ему было известно, что закладчики наркотических средств получают большие деньги. Он написал в интернет – магазин «

<

данные изъяты>» пользователю «

<

данные изъяты>» и спросил, нужен ли им клад-мен. Его перенаправили по ссылке на пользователя «

<

данные изъяты>», который являлся куратором и обучал правилам оборудования тайников – закладок, от него он изначально получил правила работы закладчиком, список допущенных к раскладке наркотиков мест, правила по одежде. Условий для трудоустройства в интернет – магазин было два: по залогу в сумме 5000 рублей, на которые он бы получил свой первый клад, и по предъявлению паспорта, то есть необходимо было предоставить фото паспорта с местом регистрации, записать видео с данными паспорта, отправить куратору. В связи с отсутствием денежных средств, он выбрал второй вариант трудоустройства. 26.07.2020г. он сделал видеозапись, которую отправил куратору. 27.07.2020г. ему ответил куратор и для проверки его возможностей попросил сделать 5 ложных кладов, сделать фото месторасположения, описание. Через специально установленное им для работы в интернет-магазине приложение «

<

данные изъяты>» он сделал 5 фотографий, к которым сразу же были прикреплены координаты места нахождения. Сделанные им фото он отправил куратору «

<

данные изъяты>», куратора устроили фото. После чего куратор передал его куратору «

<

данные изъяты>», дальнейшая работа велась с ним. 28.07.2020г. от куратора «

<

данные изъяты>» он получил координаты с местом нахождения тайника–закладки с наркотическим средством, оборудованным в 

<

адрес> г.Перми, точное место он не помнит. По предоставленным координатам он приехал на место и обнаружил сверток с 10 пакетиками с застежкой типа «зип-лок». По указанию куратора он оборудовал в 

<

адрес> г.Перми 10 тайников–закладок. Через оборудование тайников он делал фото через приложение «

<

данные изъяты>», после чего отправлял куратору «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» все 10 адресов сразу. Денежные средства за указанные 10 свертков он не получил. В дальнейшем он аналогичным способом оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством также в 

<

адрес> г.Перми, 

<

адрес> Пермского края. 21.08.2020г. он списался с куратором «

<

данные изъяты> и сообщил о своей готовности работать. Куратор отправил ему адрес с фотографией нового тайника–закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Адрес находился на территории 

<

адрес> г.Перми в лесном массиве. Также куратором ему было дано указание разложить свертки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> г.Перми. На такси он заехал за «кладом», в нем находилось 13 свертков в изоленте синего цвета, весовка одного свертка – 1 условный грамм. О весовке ему стало известно от куратора, сам он наркотики не взвешивал. Затем он приехал в 

<

адрес> г.Перми, точное место он не помнит, так как не ориентируется. Помнит, что в этом районе была церковь. Он пешком двигался в направлении 

<

адрес>. Все 13 свертков были им разложены в дневное время 21.08.2020г. Каждую закладку он фотографировал, делал описание и отправлял куратору «

<

данные изъяты>», в его телефоне вся информация должна сохраниться. Свертки с наркотиком он примагничивал в местах тайников–закладок. Магниты находились внутри каждого свертка, он магниты не прикреплял. Около 17 часов 21.08.2020г. ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от куратора «

<

данные изъяты>», в котором содержалась информация о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» массой 250 гр. В сообщении были указаны координаты и описание. На общественном транспорте он поехал к месту нахождения тайника с наркотиком. Он прошёл по координатам и обнаружил сверток в целлофановом пакете. На месте обнаружения он пакет не разворачивал, положил в рюкзак, который находился при нем. Когда он отошёл от места обнаружения свертка с наркотиком, то направился в сторону остановки общественного транспорта и был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции привели его в отделение, где в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра у него из рюкзака достали сверток с веществом, которое он обнаружил по последним предоставленным ему координатам куратором «

<

данные изъяты>», а также у него был изъят мобильный телефон «Самсунг», который был осмотрен сотрудниками полиции, в нем была обнаружен переписка с куратором, адреса мест закладок, а также были обнаружены электронные весы, которые он не использовал в своей работе, так как наркотические средства всегда были уже расфасованы. За свою работу за 1 оборудованный тайник–закладку он должен был получать по 250 рублей. Денежные средства ему переводились в биткоины, в дальнейшем он переводил деньги из биткоинов на свой киви- кошелек, а затем он осуществлял перевод с киви–кошелька на банковскую карту. У него была только электронная банковская карта в мобильном телефоне. В магазине «

<

данные изъяты>» он проработал меньше месяца до момента задержания сотрудниками полиции. За все время работы он получил зарплату не более 20 000 рублей. Его задача состояла в том, чтобы разложить свертки, далее описание, координаты и фото месторасположения тайника –закладки он отправлял куратору. Кому куратор скидывал координаты с местонахождением закладок с наркотическим средством ему неизвестно/т.1 л.д.183-194, т.2 л.д.121-123, 134-136/. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показывал, что работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В августе 2020 года поступила оперативная информация от сотрудников УКОН УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» была задержана ФИО10, которая намеревалась организовать на территории г.Перми и 

<

адрес> тайники-закладки наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В целях проверки этой информации, документирования преступных действий, установления преступных связей, канала поставки наркотических средств, задержания с поличным лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками его подразделения было принято решение провести на территории г.Перми в период с 21 по 22 августа 2020 года комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Оперативный эксперимент», на что было получено согласие руководства УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. Сотрудниками подразделения были изготовлены муляжи тайников-закладок с наркотическим средством по соответствующим образцам. 16.08.2020г. в качестве закладчика муляжей с наркотическим средством был приглашен оперуполномоченный Свидетель №2, который указан в протоколе личного досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства как ФИО11, двое понятых, которым были разъяснены их права, в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №2, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего Свидетель №2 в присутствии понятых был вручен муляж наркотического средства, состоящий из шести свертков, каждый сверток состоял из прозрачного полимерного материала, содержащего в себе прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого поваренная пищевая соль, на пакетиках нанесены надписи черного цвета «250 или 500 и далее номер». После вручения Свидетель №2 разложил муляж наркотического средства, состоящим из 6 свертков в 

<

адрес> г.Перми. Места нахождения муляжей наркотического средства сотрудниками полиции их подразделения отправлялись сотрудникам УНК 

<

адрес>, которые вели переписку с оператором интернет - магазина от лица ФИО10 Сотрудники их подразделения заняли наблюдательные позиции возле каждого из муляжей наркотического средства. 21.08.2020 года, около 18 час. 20 мин., к дому 53 корпус 5 по 

<

адрес> г.Перми, где находился муляж наркотического средства, подошёл неизвестный молодой человек, одетый в спортивную одежду, который поднял муляж наркотического средства, оставленный ранее оперуполномоченным Свидетель №2 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», и убрал сверток-муляж к себе в спортивный рюкзак. Молодой человек был задержан сотрудниками полиции и после этого была установлена его личность - ФИО1. В сопровождении сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где был проведен в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества?», на что ФИО1 ответил положительно и пояснил, что в спортивном рюкзаке, который одет на его спине, у него находятся наркотические средства «кристаллы», которые он поднял, чтобы в дальнейшем расфасовать и оборудовать несколько тайников-закладок. В ходе личного досмотра ФИО1 в спортивном рюкзаке темного цвета был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, содержащего в себе прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри, также были обнаружены и изъяты электронные весы в коробке, мобильный телефон «Самсунг». По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с котором все участники ознакомились, поставили свои подписи. Сотрудниками подразделения был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» и получены данные местонахождения тайников-закладок, ранее оборудованных ФИО1 В целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками их подразделения был осуществлен выезд по полученным координатам. Для участия в осмотре места происшествия сотрудниками полиции были приглашены понятые. 21.08.2020г., в вечернее время, и 07.09.2020г. сотрудниками подразделения были обнаружены тайники-закладки, из которых были изъяты наркотические средства, о чем были составлены протоколы осмотра места происшествия /т.1 л.д.245-250/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12, дополнив, что он в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят муляж наркотического средства /т.2 л.д.108-109/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывал, что 16.08.2020 года он участвовал в качестве понятого и в помещении по адресу: 

<

адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции досмотрели ФИО11, у которого наркотических средств не обнаружено. После досмотра ФИО11 был вручен муляж, состоящий из 6 свертков из прозрачного полимерного материала, содержащего в себе прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого поваренная пищевая соль массой 250 или 500 гр., на пакет нанесена надпись черного цвета «250 или 500 и номер». Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что муляж наркотического средства передан ФИО11 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства ФИО11 Его ознакомили с данным протоколом, замечаний не было, после чего в протоколе расписались все участвующие лица /т.1 л.д.236-239/.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что 21.08.2020 года, в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым, личность которого ему неизвестна. В кабинете находился молодой человек, который впоследствии был досмотрен сотрудником полиции. Сотрудниками полиции велась видеосъемка. Перед началом видеосъемки ему и второму понятому были разъяснены права. Далее, сотрудник полиции начал видеосъемку, его и второго понятого на видео не снимали. Молодой человек, который в последствии был досмотрен сотрудниками полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого назвал свои анкетные данные, но он их не запомнил. Молодой человек был одет в спортивную одежду, олимпийка красного цвета с капюшоном. Перед личным досмотром сотрудники полиции задали молодому человеку вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства, на что молодой человек ответил, что в рюкзаке, который находится при нем, находятся наркотические средства «кристалл». После чего молодой человек пояснил, что работает закладчиком и данные наркотические средства приобрел, чтобы в дальнейшем оборудовать «закладки» с наркотическими средствами. В его присутствии и в присутствии второго понятого молодой человек был досмотрен. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра рюкзака темного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-серого цвета, мобильный телефон «Самсунг», электронные весы темного цвета. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились, он и второй понятой поставили свои подписи, замечаний, в том числе от досматриваемого молодого человека, не было /т.2 л.д.58-59/.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показывал, что 21.08.2020 года, в ночное время он находился в Мотовилихинском районе г.Перми по личным делам. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия участка местности, на что он добровольно согласился. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права. Он и второй понятой в сопровождении сотрудников полиции подошли к дому 5 по 

<

адрес> г.Перми, где в кустах напротив дома сотрудниками полиции была обнаружена жестяная банка, внутри которой находился сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри полимерный пакетик типа «зип-лок» с содержимым внутри. Далее, находясь напротив 

<

адрес>, в кустарнике сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент трубы, на которой располагался сверток синего цвета с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержимым внутри веществом. Затем его и второго понятого сотрудники полиции пригласили пройти к дому 

<

адрес>, где возле лестницы у основания трубы располагался сверток в изоленте синего цвета с содержащимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержимым внутри. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белые бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, он и второй понятой поставили на конвертах свои подписи, замечаний не было. По данному факту сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми он и второй понятой были ознакомлены, поставили в нём свои подписи /т.2 л.д.61-62/. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что 21.08.2020 года, в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес> г.Перми. В его и втором понятом сотрудниками полиции в кустах напротив вышеуказанного дома была обнаружена жестяная банка, внутри которой находился сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри полимерный пакетик типа «зип-лок» с содержимым внутри. Далее, находясь напротив 

<

адрес>, в кустарнике, сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент трубы, на которой располагался сверток синего цвета с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержимым внутри веществом. Далее, его и второго понятого сотрудники полиции пригласили пройти к дому 

<

адрес> г. Перми, где возле лестницы у основания трубы располагался сверток в изоленте синего цвета с содержащимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержимым внутри. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции. Замечаний никто не делал. По данному факту сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой были ознакомлены, поставили в нём свои подписи.

После окончания осмотров сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, что имеются ещё адреса с местонахождением других тайников-закладок, но в связи с темным временем суток и тем, что было затрачено много времени на поиск ранее обнаруженных закладок с наркотиками и их документальное оформление, они вынуждены завершить осмотры. Сотрудники полиции предложили поучаствовать при осмотре участков местности при обнаружении тайников-закладок в другое время, на что он добровольно согласился. 07.09.2020 года, в вечернее время, ему позвонили сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при осмотре участков местности, на что он согласился. После чего они обозначили время и место встречи. В вечернее время он подъехал к Мотовилихинским заводам г.Перми. Также сотрудники полиции пригласили неизвестного ему мужчину в качестве второго понятого. Сотрудники полиции разъяснили им права, а также указали на то, что они должны следить за законностью действий сотрудников полиции, могут делать замечания. После чего он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному вблизи проходных 

<

адрес>, где у основания лестницы сотрудниками полиции был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри полимерный пакетик типа «зип-лок» с содержимым внутри. Далее он и второй понятой проехали с сотрудниками полиции к дому 

<

адрес>, где у основания гаража сотрудниками полиции обнаружен сверток синего цвета с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержимым внутри веществом. Затем, недалеко от предыдущего места, то есть у гаража, расположенного вблизи дома 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте синего цвета с содержащимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с содержащимся внутри пакетиком типа «зип-лок» с содержимым внутри. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый бумажные конверты. Замечаний никто не делал. По данному факту сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой были ознакомлены, поставили в нём свои подписи /т.2 л.д.104-106/. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Свидетель №1 от 21.08.2020г., согласно которому в целях проверки оперативной информации, документирования преступных действий, установления преступных связей, канала поставки наркотических средств, задержания с поличным в момент совершения преступления, сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Оперативный эксперимент» на территории г.Перми в период 21.08.2020г. по 22.08.2020г. /т.1 л.д.15/;

- протоколом личного досмотра, изготовления и вручения муляжа наркотического средства, согласно которому 16.08.2020г., в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 41 мин., в помещении по адресу: 

<

адрес>, досмотрен участник оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО11, которому в дальнейшем вручен муляж наркотического средства в количестве 6 свертков, состоящий каждый из прозрачного полимерного материала, содержащего в себе прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого поваренная пищевая соль /т.1 л.д.8/;

- протоколом личного досмотра, в котором указано, что 21.08.2020г., в период с 20 час. 58 мин. по 21 час. 10 мин., в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в рюкзаке, который находился при нем, обнаружены и изъяты: электронные весы, сверток из прозрачного полимерного материала /т.1 л.д.16/; 

- протоколами выемки о том, что свидетель Свидетель №2 добровольно выдал муляж наркотического средства, свидетель ФИО12 добровольно выдал диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 /т.2 л.д.111-112, 252-253/; 

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому 21.08.2020г. произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Информация с телефона перенесена на диск /т.1 л.д.19/; 

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который в ходе досмотра сообщает, что он работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине /т.2 л.д.1-4/; 

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А51» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1 В мобильном телефоне установлены приложения, в том числе QIWI, NoteCam, Телеграмм, Screen Master. В папке «Галерея» 21 августа обнаружены фото участков местности с координатами, по которым впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством, а также в приложении «Телеграмм» обнаружен диалог с контактом «Пермский друг» о реализации сбыта наркотических средств 21.08.2020г. /т.2 л.д.68-82/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.08.2020 в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. осмотрен участок местности, расположенный по координатам №, №, где в кустарнике напротив 

<

адрес> г. Перми, под куском материи обнаружена консервная банка, внутри которой обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета. Внутри свертка пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, который упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.20-23/; 

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,065 гр. /т.1 л.д.25-26, 69-70/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.08.2020 в период с 22 час. 15 мин. по 22 час. 25 мин. осмотрен участок местности, расположенный по координатам №, №, где в кустарнике напротив 

<

адрес> г. Перми, под куском материи обнаружен фрагмент трубы, на которой обнаружен сверток с веществом из липкой ленты синего цвета. Внутри свертка пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.37-40/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,123 гр. /т.1 л.д.42-43, 59-60/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.08.2020 в период с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин. осмотрен участок местности, расположенный по координатам №, №, где в кустарнике с торца дома 

<

адрес> г. Перми, у бетонной ступеньки лестницы, у основания трубы, обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.48-51/; 

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,102 гр. /т.1 л.д.53-54, 64-65/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.09.2020 в период с 16 час. 50 мин. по 16 час. 59 мин. осмотрен участок местности, расположенный по координатам №, №, где вблизи 

<

адрес> г. Перми, у основания металлической лестницы, ведущей от перекрестка 

<

адрес> обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.127-129/; 

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,108 гр. /т.1 л.д.131-132, 158-159/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.09.2020 в период с 17:30 по 17:40 в ходе осмотра места происшествия по координатам №, у основания металлического гаража, расположенного вблизи дома 

<

адрес> г. Перми обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.136-139/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,015 гр. /т.1 л.д.141-142, 163-164/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.09.2020г., в период с 17:42 по 17:51 в ходе осмотра места происшествия по координатам №, у основания металлического гаража, расположенного вблизи дома 

<

адрес> г. Перми обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.146-148/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,065 гр. /т.1 л.д.150-151, 168-169/;

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. О виновности ФИО1 и его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, изложенные в приговоре, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре признательными показаниями подсудимого ФИО1 и письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО1, кроме этого, его вина также подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами, объемом наркотического средства, его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 и неустановленный соучастник не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, которые после задержания подсудимого ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены в тайниках и изъяты из незаконного оборота ввиду чего общественно-опасных последствий от совершенных преступлений не наступило. Из обвинения подсудимого ФИО1 суд исключает как излишне вмененные квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации либо электронных». Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, и положены в основу приговора, получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО1 или о самооговоре последним.

О наличии квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимого ФИО1 свидетельствуют его признательные показания, обстоятельства совершения преступления, предварительная достигнутая договоренность ФИО1 с неустановленным следствием лицом о распределении ролей, о выполнении подсудимым ФИО1 четко обозначенных обязанностей, о получении им денежного вознаграждения, о постоянной связи между соучастниками через сеть «Интернет». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, приобретения наркотического средства до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание особую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, суд считает, что основное наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена восстановлением социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение, отсутствие иждивенцев и возраст подсудимого ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в июле-августе 2020 года и ему за несколько месяцев до этого исполнилось 18 лет. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления и данные о личности ФИО1, который с раннего возраста воспитывался без родителей, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым применить к нему как к лицу, совершившему преступление в возрасте 18 лет, положения ст.96 УК РФ и соответственно положения статьи 88 частей 2 и 6.1 УК РФ. Учитывая то, что по смыслу ст.96 УК РФ положения главы 14 УК РФ должны распространяться на осужденных и в части назначения вида исправительного учреждения, а также п.10 постановления Пленума ВС РФ от «О практике назначения и изменения судами исправительных учреждений» суд считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – 

<

данные изъяты> с упаковкой, электронные весы следует уничтожить; муляж наркотического средства следует передать по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск с информацией, находившейся в мобильном телефоне у ФИО1 следует хранить в уголовном деле. 

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» IMEI 1 :№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции не 22.08.2020г., как это указано в протоколе о задержании, а 21.08.2020г., около 21 час. 30 мин., о чем свидетельствует рапорт сотрудника полиции /т.1 л.д.8/, поэтому в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного заключения ФИО1 с 21.08.2020г. 

Процессуальные издержки в размере 38180 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии назначенного следователем адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в полном объеме в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения от выплаты процессуальных издержек ФИО1, который является трудоспособным, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.88 ч.6.1 и 96 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства – 

<

данные изъяты> с упаковкой, электронные весы – уничтожить;

- муляж наркотического средства – передать по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю;

- СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск с информацией, находившейся в мобильном телефоне у ФИО1 – хранить в уголовном деле. 

На основании ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» IMEI 1 :№, IMEI 2: №- конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г.Пермь, единый казначейский счет №, номер казначейского счета №, КБК 18811603121010000140, УИН 18855920010060016872. Наименование платежа: уголовный, судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №).

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь