Дело № 2-3746/2017

Изготовлено 19 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 996900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила 16% годовых.

Банком был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора, в залог обеспечения обязательств по кредиту заемщика передано приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», год выпуска – 2011, №.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств оставлено без внимания.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1026536 рублей 51 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество ТС марки «

<

данные изъяты>», год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную стоимость в размере 760000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19332 рубля 68 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Банком был предоставлен кредит на покупку ТС в размере 996900рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. 

Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом аннуитетными платежами, ежемесячно, равными суммами, что подтверждается графиком возврата кредита, уплаты процентов №.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1026536 рублей 51 копейка в том числе: задолженность по кредиту – 788815 рублей 01 копейка; задолженность по процентам – 237721 рубль 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 1026536 рублей 51 копейка.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора в залог обеспечения обязательств по кредиту заемщиков передано приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. 

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предметы залога, суд применительно к положениям вышеприведенных норм не усматривает обстоятельств, не допускающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, и удовлетворяет иск в данной части, установив начальную продажную стоимость предметов залога в соответствии с требованием истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19332 рубля 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1026536 рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 19332 рубля 68 копеек, всего 1045869 рублей 19 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, №, цвет черный, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 760000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий______________________