ПРИГОВОР

 Дело № 1-108/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении МУП «Леонтьевское ЖКХ», по адресу: 

<

адрес>, увидел в кассовом аппарате, установленном в указанном помещении, денежные средства, и в этот момент у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств, и другого имущества, находящегося в указанном выше помещении.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***> рус., стоящий вблизи 

<

адрес>, когда сотрудники указанной выше организации вышли из здания, взял принадлежащую ему сумку и гвоздодер и направился к указанному выше помещению, где, пройдя к входной двери, убедившись, что она закрыта, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, имеющимися при себе ключами, методом подбора ключей, открыл входную дверь, ведущую в вышеуказанное помещение. После чего ФИО1 через открытую им дверь незаконно проник в помещение МУП «Леонтьевское ЖКХ», откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее вышеуказанной организации имущество, а именно: кассовый аппарат стоимостью 25 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 49 248 рублей 96 копеек; из сумки, находящейся там же, взял имущество принадлежащее Потерпевший №1 – кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, социальную карту на имя Потерпевший №1 №, не представляющую материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, не представляющее материальной ценности; из сумки, находящейся там же, взял имущество принадлежащее ФИО2 – кошелек не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, идентификационный номер налогоплательщика №, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, карточку медицинского страхования на имя ФИО4 770000 2135744809, не представляющую материальной ценности, снилс на имя ФИО4 175-435-933-94, не представляющий материальной ценности, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Возрождение» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности. Действуя с целью кражи, ФИО1 из металлического сейфа, расположенного в помещении МУП «Леонтьевское ЖКХ», путем его повреждения, имеющимся при себе гвоздодером взял имущество принадлежащее МУП «Аксиньинское ЖКХ», а именно: металлическую коробку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 334 рубля 38 копеек, которые сложил в имеющуюся при себе сумку. После чего ФИО1 

<

данные изъяты> похитив имущество принадлежащее МУП «Леонтьевское ЖКХ», МУП «Аксиньинское ЖКХ», ФИО2, Потерпевший №1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив «Леонтьевское ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 74 248 рублей 96 копеек, МУП «Аксиньинское ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 15 334 рубля 38 копеек, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, признает в полном объеме исковые требования Муниципального унитарного предприятие «Леонтьевское ЖКХ» и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №3, а так же потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, представившие в суд телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в том числе при наличии их согласия на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание в части хищения кассового аппарата и денежных средств в размере около 70 000 рублей из помещения МУП «Леонтьевское ЖКХ», добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО5, ФИО3, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований, изложенных в ст. 68 ч.2 УК РФ, в виду наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при наличии объявления его в розыск после поступления уголовного дела в Ступинский городской суд - не позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого - будет являться нецелесообразной, и не будет отвечать принципам законности и справедливости. 

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

Что же касается гражданского иска потерпевшего директора МУП «Леонтьевское ЖКХ» по возмещению материального ущерба, ппричиненного в результате совершения ФИО1 кражи имущества МУП «Леонтьевское ЖКХ», то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимого в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО1 ФИО14 в пользу Муниципальное Унитарное предприятие «ЛЕОНТЬЕВСКОЕ ЖКХ» 

<

адрес> 142861, д. Леонтьево, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 504501001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 32994769, ОКВЭД 70.32 - материальный ущерб в сумме 74 248 (семьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, социальную карту на имя Потерпевший №1 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 5019 391782; кошелек, сумку, ИНН №, паспорт на имя ФИО3, карточку медицинского страхования на имя ФИО4 770000 2135744809, снилс на имя ФИО4 175-435-933-94; автомобиль марки «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***> рус., ключ к нему; врезной замок и ключ, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1, представителю потерпевшего Потерпевший №4 – оставить в распоряжении собственников Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1 и МУП «Леонтьевское ЖКХ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>