Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7502/2025

21 ноября 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова, 

при секретаре судебного заседания А.А. Яниной, 

с участием прокурора Э.Ф. Галиуллиной, 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки за нарушения срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки за нарушения срока возврата займа.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 обязался передать в собственность ФИО3 денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть ФИО2 сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, займа предоставляется наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется на срок до 18 июля 2022 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п.1.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 100% общей суммы займа. Далее начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец передал ответчику сумму займа в размере 6 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 11 июля 2022 года.

В предусмотренный договором срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

10 января 2025 года вручил ответчику претензию с требованием возвратить сумму основного долга и процентов за просрочку, однако ответа на претензию и исполнения обязательств не последовало. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей, неустойку за период с 17 января 2025 года по 11 марта 2025 года в сумме 351 000 рублей с последующим начислением неустойки с 12 марта 2025 года до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 957 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушал доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 июля 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, займа предоставляется наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется на срок до 18 июля 2022 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2. договора, возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31 декабря 2023 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию заемщика по частям (в рассрочку).

Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа без дополнительного получения заемщиком ободрения по этому поводу (пункт 1.4 договора).

Истец передал ответчику денежные средства в сумме 6 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 11 июля 2022 года. Согласно указанной расписке, расписка прилагается к договору беспроцентного займа от 11 июля 2022 года. Денежные средства в размере 6 500 000 рублей получены ФИО3 в полном объеме. 

Согласно пояснением представителя истца, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 11 июля 2022 года в размере 6 500 000 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17 января 2025 года по 11 марта 2025 года с последующим начислением неустойки с 12 марта 2025 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п.1.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 100% общей суммы займа. Далее начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 17 января 2025 года по 11 марта 2025 года составляет 351 000 рублей.

Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17 января 2025 года по 11 марта 2025 года в сумме 351 000 рублей.

Кроме того с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2. подлежит взысканию неустойка за период с 12 марта 2025 года по день фактического возврата основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 71 957 рублей, что подтверждается квитанцией от 6 марта 2025 года (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 71 957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (

<

дата изъята> рождения, паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО2 (

<

дата изъята> рождения, паспорт 

<

номер изъят>) задолженность по договору займа в размере 6 500 000 руб., проценты в размере 351 000 руб., проценты за период с 23 марта 2025 г. по день фактического возврата основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 957 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Копия верна, судья С.Ф. Шамгунов