Дело № 2-447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И.,

при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик, должник) 6 ноября 2013 года заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 104 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с указанным кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2). 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 июля 2019 года задолженность ответчика составила 61 762,15 руб., в том числе, основной долг – 42 422,04 руб., проценты – 6 791,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 530,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 018, 20 руб.

Приведя в обоснование исковых требований положения ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 по состоянию на 15 июля 2019 года в размере 61 762,15 руб., в том числе, основной долг – 42 422,04 руб., проценты – 6 791,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 530,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 018, 20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,86 руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела 06.11.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 104 000 руб. Срок возврата кредита определен как истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,9 % годовых. 

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа установлена в размере 2 807,70, последний платеж 6 ноября 2018 года – в размере 2 763,53 руб. 

Денежные средства в размере 104 000 руб. по условиям кредитного договора были зачислены на счет ФИО1

Установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

Письмом от 23.04.2019 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 23.05.2019. Данное требование оставлено без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Нормой ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку согласованный сторонами порядок по исполнению обязательств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнен, требования истца о досрочном взыскании задолженности, с учетом вышеназванных положений законодательства и кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3) в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Расчет истца по определению задолженности ответчика по кредитному договору суд находит верным. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 по состоянию на 15 июля 2019 года в размере 61 762,15 руб., в том числе, основной долг – 42 422,04 руб., проценты – 6 791,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 530,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 018, 20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.09.2019 года.

Судья Е.И. Трудолюбова