Дело № 12-203/2023

69RS0040-02-2023-002683-04

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 26 июля 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Альянс-Упак» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 24.04.2023 № 10610500230424000220 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от 24.04.2023 ООО «Альянс-Упак» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор Общества ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Альянс-Упак» является собственником транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, который передан в пользование по договору аренды без экипажа от 10.01.2023 ИП ФИО1, на момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился под его управлением. 

Генеральный директор ООО «Альянс-Упак» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 24.04.2023 следует, что 10.04.2023 в 22:51:00 по адресу: А/Д Тутаев-Шопша 37 км+907м, 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требования п. п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 2,75 % (0,165 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6.165 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось, на 145,70% (2,914т) на ось № (погрешность измерения 10%) с нагрузкой 4,914 т на ось № при допустимой нагрузке 2.000 т на ось, на 145.25% (2.905т) на ось № (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 4.905 т на ось № при допустимой нагрузке 2.000 т на ось, на 156.05% (3.121) на ось№ (погрешность измерения 10%) с нагрузкой 5.121 т на ось № при допустимой нагрузке 2.000 т на ось. На запрос №daa14646-de9d-11ed-8238-b4a9a5a81682 от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС с № за период, включающий 10.04.2023, по маршруту, проходящему через А/Д Тутаев-Шопша 37 км+907м, 

<

адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «АЛЬЯНС-УПАК» дата регистрации: 02.04.2007, ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: Рославльское ш., д. 5КМ, кв. 12, г. Смоленск, Смоленская область, 214009.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «АЛЬЯНС-УПАК» представлены: страховой полис на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущены неограниченное количество лиц; акт сверки взаимных расчетов за период январь-май 2023 между ООО «Альянс-Упак» и ИП ФИО1; оборотно-сальдовая ведомость за период январь-май 2023; договор № аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2023, заключенный между ООО «Альянс-Упак» и ИП ФИО1; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель – ООО «Альянс-Упак» передал, а арендатор – ИП ФИО1 в целях исполнения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ принял транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Альянс-Упак» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 10 апреля 2022 года являлось физическое лицо.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Альянс-Упак» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10610500230424000220 главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от 24 апреля 2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Альянс-Упак» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Востриков