Дело № 2-2252/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Яковлевой И..С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, которые в настоящее время в нем не проживают, личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчиков препятствует истцу в распоряжении квартирой 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником квартиры №

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно копии домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые были зарегистрированы в жилом помещении до поступления квартиры в собственность истца. 

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с требованиями статьи 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Истец является собственником на основании договора дарения от 23.10.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2014г.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ними права пользования.

Пояснения истца о том, что ответчик выехали из спорного дома, забрав все принадлежащие им вещи, по указанному адресу не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведет, подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя истца. 

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Ответчики членами семьи истца не являются. 

Таким образом, исковое требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 03 апреля 2017 года.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2252/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.