РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В., 

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 01 октября 2017 года ответчик, ФИО2, обратился к нему с просьбой одолжить ему денежную сумму 500 000 рублей на срок 6 месяцев на предложенных ответчиком условиях (5% от суммы займа в месяц) и гарантом обеспечения долга принадлежащим ответчику автомобилем, он на просьбу ответчика передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей, на что была составлена ответчиком расписка, а автомобиль оставался в распоряжении ответчика, по истечению оговоренного срока денежные средства не были возвращены и в устной форме их договоренность неоднократно передвигалась, по сроку возврата, по причине (со слов ответчика) трудного финансового положения, а оговоренный автомобиль (со слов ответчика) попал в аварию и восстановлению не подлежит, процент по займу ответчиком в нерегулярной форме, после неоднократных напоминаний выплачивался до октября 2019 года. После чего ответчик перестал делать выплаты и отвечать на телефонные звонки.

Просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде займа по договору в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев 300 000 рублей, а так же возместить судебные расходы в виде госпошлины 11 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание представил заявление, просил рассмотреть дело в порядке заочного решения, копию решения и исполнительный лист направить ему почтой.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно долговой расписке от 01 октября 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок полгода а именно до 01 апреля 2018 года, и обязался выплачивать ежемесячный процент (оговоренный в устной форме) а именно 5% каждого 1 числа месяца входящего в данный период. Гарантом договоренности является принадлежащий ему автомобиль (данные изъяты), г/н №. Документ составлен по обоюдному согласию обеих сторон, находясь в трезвом уме и твердой памяти.

В долговой расписке от 01 октября 2017 года имеется запись о том, что долг в размере 500 000 рублей на 23 февраля 2019 года не погашен. «Расписка актуальна на сегодняшнее число».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 октября 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 01 апреля 2018 года. В срок до 01 апреля 2018 года ФИО2 не вернул сумму долга. Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01 октября 2017 года в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за 12 месяцев в размере 300 000 рублей.

Из представленного истом расчета процентов следует, что проценты рассчитаны за период с 01 октября 2019 года по 01 октября 2020 года по процентной ставке 5%. Однако, согласно тексту долговой расписке от 01 октября 2017 года ответчик обязался выплачивать проценты каждого 1 числа месяца входящего в данный период – до 01 апреля 2018 года.

Таким образом, исходя из буквального текста договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 01 октября 2019 года по 01 октября 2020 года, т.е. за пределами срока выплаты процентов. Запись в расписке от 23 февраля 2019 года о том, что «расписка актуальна на сегодняшнее число», также не является основанием для взыскания процентов за период с 01 октября 2019 года по 01 октября 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины истцом в размере 11 200 рублей подтверждаются чеком-ордером от 15 сентября 2020 года. 

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 500 000 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 200 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (11 200 рублей – 8 200 рублей) следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 октября 2017 года в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Судья: М.В. Чагочкина