О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>

Судья Чановского районного суда 

<

адрес> Калинин Д.А., рассмотрев жалобу Б.Р.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по исполнению законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Указанная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по территориальности Чановским районным судом 

<

адрес>, поскольку юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> распространяется на 

<

адрес>, где было автоматически зафиксировано административное правонарушение.

Жалоба Б.Р.Н., датированная ДД.ММ.ГГГГ, была подана в тот же день в Ленинский районный суд 

<

адрес>, откуда передана ДД.ММ.ГГГГ в Чановский районный суд 

<

адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная жалоба поступила в Чановский районный суд 

<

адрес> по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы в надлежащий суд.

Суд учитывает, что положения п.3 ч.1 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ определяют порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и предписывают ее подачу в надлежащий суд – по месту рассмотрения дела.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в другой суд, не компетентный ее рассматривать, не свидетельствует о соблюдении установленного порядка подачи жалобы, что с учетом отсутствия препятствий для соблюдения такого порядка указывает на пропуск срока подачи жалобы. При этом просьба лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, отсутствует.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать о соблюдении Б.Р.Н. срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалобу следует ему вернуть. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Б.Р.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по исполнению законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском срока подачи жалобы в надлежащий суд и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Разъяснить, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Д.А. Калинин