К делу №2-4786/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнова А.Р., 

с участием адвоката Семченко В.В.

предоставившего ордер № уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 992,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 909,93 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В поданном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком нарушаются обязательства по погашению, как части основного долга, так и погашение процентов за пользованием кредитом. По состоянию на 24.11.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>., в том числе: 300 275,11 руб. -задолженность по кредиту; 78 581,61 руб. – задолженность по процентам; 883 905,52 руб. – неустойка. Учитывая вероятное неблагоприятное финансовое положение должника истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям(неустойке). 

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Семченко В.В., в интересах ответчикаФИО1, привлеченная для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу требований, ч.1 ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ответчиком ФИО1(клиент, заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условия кредитного договора, договор между банком и заемщиком заключается путем акцепта Банком предложения(оферты) Клиента о заключении договора.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт банковский счет № для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, и на основании п.2.2. кредитного договора, выдан ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24). 

Кредитный договор был заключен, в виде акцептованного заявления оферты.

В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору №, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет 24316,13 руб., а размер последнего платежа составляет 24315,62 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Однако ответчик ФИО1 не выполняет обязательства, принятые на себя заключенным кредитным договором по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2.4 Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. 

В судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Из расчета задолженности следует, что размер начисленной неустойки(пени), за неисполнение клиентом обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей составляет 392 135,97 руб. 

Однако суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен, последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 100 000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 478 856,72 руб., в том числе: 

300 275,11 руб. - задолженность по кредиту;

78 581.61 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

100 000 руб. – сумма неустойки, которая была уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988,57 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478856 рублей 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988 рублей 57коп. 7988,57 рублей, а всего –486 845 рублей 29 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Прикубанский районный суд города Краснодара. 

Председательствующий: