Дело № 1-257/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Паустьян Т.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Фраткиной Е. Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>),

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, под запретом определенных действий не находилась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также 3 мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

18.02.2023 в период с 12:58 часов по 13:04 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки витринного стеллажа выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товары:

- 1 флакон женского дезодоранта марки «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью 139,17 руб.; 

- 8 флаконов антиперспиранта марки «

<

данные изъяты>», объемом 40 мл каждый, стоимостью 218,91 руб., на сумму 1 751,28 руб.; 

- 1 флакон геля для душа марки «

<

данные изъяты>», объемом 750 мл, стоимостью 333,00 руб.; 

- 2 флакона кондиционера для волос марки «

<

данные изъяты>», объемом 200 мл каждый, стоимостью 319,70 руб., на сумму 639,40 руб., которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем ФИО2, не имея намерения рассчитываться за указанный товар, удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 862,85 руб..

Кроме того, 06.03.2023 в период с 15:40 часов по 15:43 часов ФИО2, будучи подвергнутой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от 14.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки витринного стеллажа выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 4 флакона геля для купания детей марки «

<

данные изъяты>», объемом 300 мл каждый, стоимостью 104,74 руб., на сумму 418,96 руб.; 2 флакона геля для подмывания детей марки «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл каждый, стоимостью 75,32 руб., на сумму 150,64 руб.; 1 флакон средства для купания и шампуня (2 в 1) для детей марки «

<

данные изъяты>», объемом 750 мл, стоимостью 81,14 руб., которые спрятала в находившийся при ней пакет. Затем ФИО2, не имея намерения рассчитываться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошла через кассовую зону и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 650,74 руб.. 

Кроме того, 07.03.2023 в период с 11:21 часов по 11:25 часов ФИО2, будучи подвергнутой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от 14.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки витринного стеллажа выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» флакон геля для душа марки «

<

данные изъяты>», объемом 750 мл, стоимостью 444,00 руб.; 3 флакона бальзама для волос марки «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл каждый, стоимостью 311,52 руб. за 1 единицу товара, на сумму 934,56 руб., которые спрятала в находившийся при ней пакет. Затем ФИО2, не имея намерения рассчитываться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошла через кассовую зону и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1378,56 руб.. 

Кроме того, 10.03.2023 в период с 14:41 часов по 14:48 часов ФИО2, будучи подвергнутой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от 14.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки витринного стеллажа выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 2 банки кофе марки «

<

данные изъяты>», массой 190 гр каждая, на сумму 242,56 руб. за 1 единицу товара, на сумму 485,12 руб., которые спрятала в находившийся при ней пакет. Затем ФИО2, не имея намерения рассчитываться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошла через кассовую зону и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 485,12 руб.. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд признает, что действия подсудимой ФИО2 от 18.02.2023 органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; а действия подсудимой от 06.03.2023, от 07.03.2023, от 10.03.2023 органами дознания квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимой совершено 4 умышленных преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по преступлениям от 18.02.2023, от 07.03.2023, фактические явки с повинной по преступлениям от 06.03.2023, от 10.03.2023, данный ей в своих объяснениях, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких, имеющие хронические заболевания, наличие на иждивении гражданского супруга, принесение извинений в судебном заседании, твердое намерение возместить причиненный ущерб, положительные характеристики, социальное обустройство, род занятий, оказываемых на безвозмездной основе, - уход за престарелыми людьми и лицами с ограниченными возможностями.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», что также указывает на ее состояние здоровья, трудится, хоть и не официально, имеет среднее специальное образование.

Учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимой и иным проведенным с ней следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступлений, о которых сообщила подсудимая в ходе допроса, уже были известны дознанию, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не усматривается. Только лишь отсутствие денежных средств у подсудимой в момент совершения преступлений, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимая является трудоспособной, доказательств обращения в службу занятости и отказа в предоставлении ей работы судом не получено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Так как подсудимая 06.04.2023 осуждена Октябрьским районным судом 

<

адрес>, а также 05.06.2023 Первомайским районным судом 

<

адрес> и настоящие преступления совершены до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождена от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб.;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 06.03.2023) в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 07.03.2023) в виде штрафа в размере 6000 руб.;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 10.03.2023) в виде штрафа в размере 5000 руб..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 06.04.2023, Первомайского районного суда 

<

адрес> от 05.06.2023, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 руб..

Зачесть в счет оплаты назначенного штрафа сумму штрафа, оплаченную по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 06.04.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Н. В. Погребная