дело № 2-41/2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и процессуальных издержек,

установил.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере 884 617 рублей 91 копейку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в размере 18 046 рублей 18 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, (заемщик), заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на сумму 1 031 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18.65% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в общем размере 884 617,91 рубль, из которой просроченный основной долг 758 540,42 руб., просроченные проценты 108 892,14 руб., неустойка на просроченный основной долг 10 049,92 руб., и неустойка за просроченные проценты 7 135,43 руб. С целью погашения задолженности по кредитному договору ответчику направлялись письменные требования. Также направлялись требования о расторжении кредитного договора. Направленные требования оставлены без ответа заемщиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк россии», не явился. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении иска без участия представителя, вне зависимости от даты судебного заседания. О месте и времени рассмотрения дела Банк уведомлялся.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положению статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму 1 031 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18.65% годовых. По условиям договора заемщик погашает задолженность по текущему кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в размере 26 546,55 рублей в количестве 60 платежей за весь период действия договора 10 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления указанной суммы со счета заемщика в пользу Банка. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Факт заключения кредитного обязательства подтверждается подписанными индивидуальными условиями «Потребительского кредита»» (л.д. 8-10); Общими условиями предоставления кредита (л.д. 17-20).

ПАО «Сбербанк России» (истец) условия договора выполнило, выплатив ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается информацией из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 1 031 000,00 рублей (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 884 617,91 рубль, из которой просроченный основной долг 758 540,42 руб., просроченные проценты 108 892,14 руб., неустойка на просроченный основной долг 10 049,92 руб., и неустойка за просроченные проценты 7 135,43 руб.

Письменное требование о погашении задолженности направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (л.д. 15-16).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд учитывает, что ответчиком не исполняются принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. Имелись периоды неоплаты периодических платежей в счет погашения задолженности. С января 2018 года платежи по договору вносились ненадлежащим образом и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд полагает законным.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявленную сумму неустойки за просроченные проценты в сумме 7 135,43 руб. и неустойка за просроченный основной долг 10 049,92 руб. суд считает соразмерной нарушенным обязательствам и оснований снижать не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 18 046,18 рублей за требования имущественного и неимущественного характера уплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 18 046,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем в размере 884 617,91 руб., из которой просроченный основной долг 758 540,42 руб., просроченные проценты 108 892,14 руб., неустойка на просроченный основной долг 10 049,92 руб., и неустойка за просроченные проценты 7 135,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 046,18 руб., а всего взыскать 902 664 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий А.А. Самсонов