Дело № 2 –125/2024

74RS0031-01-2023-006155-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование требований указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор от 26 июня 2013 года 

<

данные изъяты>. В дальнейшем АО ОТП Банк и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору передано истцу. Объем переданных прав составил 60 869,90 руб. Задолженность за период с 26 июля 2013 года по 27 сентября 2017 года с ответчика взыскана на основании судебного приказа от 08 апреля 2019 года. Задолженность по договору с учетом уплаченной государственной пошлины взыскана с ответчика в полном объеме 24 марта 2022 года. Проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 24 марта 2022 года составляют 42 333,69 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 07 апреля 2019 года в размере 3638,06 руб., а также за период с 08 апреля 2019 года по 24 марта 2022 года в размере 6 160,60 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 42 333,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3638,06 руб. за период с 28 сентября 2017 года по 07 апреля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 160,60 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 764 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения. 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> с 02 марта 2001 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 26 июня 2013 года ФИО1 обратилась в АО ОТП Банк с заявлением о получении кредита (л.д. 12-13). 

АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор от 26 июня 2013 года 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 31 285 руб., на срок 24 месяца, под 39,9 % годовых (л.д. 12). 

По окончании действия договора ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 45 863,31 руб., размер ежемесячного платежа 1 920 руб., размере последнего платежа – 1 703,31 руб. 

Кредит Банком предоставлен, что следует из материалов дела. 

Из материалов дела следует, что между АО ОТП Банк и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору передано истцу (л.д. 20-23). Объем переданных прав составил 60 869,90 руб. (л.д. 25). 

02 апреля 2019 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 54-55). 

08 апреля 2019 года на основании заявления истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 61 882,90 руб., в том числе: 60 860,90 руб. – основной долг, 29 584,90 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1013 руб. (л.д. 27). 

Судебный приказ вступил в законную силу 17 мая 2019 года. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч. 2 ст. 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании судебного приказа 18 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ответчика (л.д. 73). 04 апреля 2022 года исполнительное производство 

<

данные изъяты> окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 75-76). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 24 марта 2022 года в размере 42 333,69 руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности процентов, который судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом всех удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> (л.д. 7). Расчет никем не оспорен, ответчиком контррасчет не представлен (л.д. 7). 

Сумма:

31285 руб.

Регион: