РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4334/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что жилой дом общей площадью 204,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № принадлежит на праве общей долевой собственности ей(истцу) и ФИО2 по ? доле каждому. Однако в период с 2016 г. по настоящее время ответчик расходы по оплате за электроэнергию, газоснабжение и техническую эксплуатацию ВДГО жилого дома не несет, денег для их оплаты не предоставляет. Во избежание неблагоприятных последствий расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме несет она(истец). Размер оплаты за электроэнергию в АО «Самарагорэнергосбыт» составил 42986,62руб., что подтверждается квитанциями от 15.03.17г., 13.04.17г., 26.05.17г., 19.09.17г., 26.10.17г., 24.11.17г., 20.12.17г., 13.03.18г., 16.04.18г., 04.07.18г., 28.08.18г., 25.10.18г., 10.01.19г., 24.04.19г., 19.06.19г., 23.07.19г. Размер оплаты за газоснабжение в ОАО «Самарагаз» составил 86953,32руб., что подтверждается квитанциями от 12.12.16г., 15.03.17г., 26.05.17г., 27.09.17г., 24.11.17г., 20.12.17г., 12.02.18г., 13.03.18г., 16.04.18г., 28.08.18г., 03.10.18г., 25.10.18г., 10.01.19г., 04.06.19г., 19.06.19г., 29.07.19г., 26.08.19г. Размер оплаты за техническую эксплуатацию ВДГО в ОАО «Самарагаз» составил 16955,20руб., что подтверждается квитанциями от 12.12.16г., 25.10.18г., 03.10.18г., 10.01.19г., 22.02.19г., 26.08.19г. Общая сумма внесенных истцом платежей составила 146895,14руб., из которой сумма, подлежащая уплате ответчиком соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности – 73447,59руб. Поскольку ответчик своих обязанностей как сособственник жилого помещения не исполнял, расходы по оплате коммунальных услуг понесены истцом единолично, ответчиком были сбережены фактически денежные средства. В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8023,72руб., из которых проценты за электроэнергию- 2568,49руб., проценты за газоснабжение- 4977,02руб., за техническую эксплуатацию ВДГО -478,21руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 73447,59руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8023,72руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2644руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 76330,14руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8316,65руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2739руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ОАО «Самарагаз», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица - АО "Самарагорэнергосбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 20.02.2016г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. 

Признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в общей сумме 482 671 рубль 96 копеек, 

денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 в общей сумме 36 034 рубля 63 копейки.

Разделено совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Признано за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признано за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 204,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 241 335 рублей 98 копеек.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 039 рублей 18 копеек.

Взыскано с ФИО2 в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 31 707 рублей 96 копеек.

Взыскано с ФИО1 в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 721 рубль 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.»

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании указанного решения суда от 20.02.2016г. ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками (? доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из представленных истцом квитанций следует, что ФИО1 произвела оплату за электроэнергию за период с марта 2017г. по сентябрь 2019г. в общей сумме 47665,15руб., за газоснабжение с декабря 2016г. по октябрь 2019г. – 88539,88руб., за техническую эксплуатацию ВДГО с декабря 2016г. по август 2019г. – 16955,20руб., а всего 153160,23 руб. 

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком коммунальных платежей соразмерно принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, суду не представлено.

Поскольку истец в полном объеме за указанные периоды произвел платежи по оплате коммунальных услуг, ответчик, в нарушение норм действующего законодательства уклонился от своевременной оплаты, тем самым неосновательно сберег имущество за счет истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать соразмерно доле ФИО2 в праве собственности на указанный жилой дом денежные средства, уплаченные истцом за коммунальные услуги, в размере 76330 руб. 12 коп. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 8316,65руб., из которых проценты за электроэнергию - 2662,14руб., проценты за газоснабжение- 5143,78руб., проценты за техническую эксплуатацию ВДГО – 510,73руб.

Указанный расчет суд принимает как правильный, контррасчет ответчиком не представлен. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчик надлежащих образом, своевременно не оплачивает коммунальные услуги, истец во избежание нарушений действующего законодательства оплатил коммунальные услуги в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8316 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордерам от 11.09.19г., 23.10.19г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2644 руб. и 95руб., а всего 2739руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2739руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76330 руб. 12 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8316 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2739 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019г.