2-507/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Кяхта» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Истец указывает, что ее отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти дедушки. 

Истец отмечает, что после смерти дедушки она забрала фотоальбомы и некоторые вещи, которые принадлежали наследодателю, тем самым фактически приняла наследство. В установленный законом срок после смерти ФИО2 официально в права наследства она не вступала, так как фактически его приняла. 

На основании изложенного, истец ФИО1 просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее дедушки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, включить указанный жилой дом в состав наследства, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на заявленных требованиях, поддержала изложенное в иске, дополнив, что принятие ею наследства выразилось в том, что она несет расходы по содержанию дома, предпринимает меры по его сохранности, относится к наследственному имуществу как к собственному. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала позицию своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика в лице Администрации МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, истец и его представитель возражений не имеют. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В силу ст. 55 ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В части 2 ст. 1142 ГК РФ указано, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

На основании ст.1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти за № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении ФИО3 (сына наследодателя) усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО13(а). 

В соответствии со свидетельством о рождении видно, что ФИО6 (внучка наследодателя) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся ФИО3 и ФИО7. 

Свидетельство о заключении брака указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак со ФИО8 Артёмом Евгеньевичем, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО12(а). 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельство о смерти за № подтверждает, что супруга наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

Справка из МКУ Администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ФИО2 проживал по адресу 

<

адрес> по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и там же был зарегистрирован. 

Адресная справка ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные сведения о периоде регистрации и месте жительства ФИО2. 

Из Уведомления из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения в отношении объекта недвижимости по адресу 

<

адрес>, а также о его правообладателе отсутствуют. 

Сведения Роскадастра свидетельствуют о том, что жилой дом по адресу 

<

адрес> имеет кадастровый №. 

Из Справки Главы МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, не состоит в реестре собственности муниципального образования «

<

адрес>».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, действительно, является имуществом наследодателя ФИО2 Последний жил в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, владел и пользовался данным объектом недвижимости как собственным, был там зарегистрирован. Данный факт никем не оспорен, доказательств обратного в судебном заседании не установлено. 

Поэтому суд считает обоснованным требование истца о включении указанного дома в наследственную массу наследодателя ФИО2

Также из материалов дела следует, что истец ФИО12 является наследником ФИО2 по праву представления, поскольку ее отец, являясь наследником первой очереди, умер до открытия наследства, поэтому его доля как наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам, что следует из положений ст. 1142 п. 2 ГК РФ, т.е. к истцу ФИО1, которая, соответственно, приходится внучкой наследодателю ФИО2

В судебном заседании при уточнении позиции истца судом установлено, что помимо фотографий, которые истец взяла в доме дедушки, она продолжает пользоваться наследственным имуществом (домом), хотя проживает с семьей на другой жилплощади, принимает меры к сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что подтвердили свидетели ФИО7, ФИО11

При этом истец ФИО12 после смерти наследодателя не обращалась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства. 

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пояснения истца в судебном заседании о том, что она не знала о необходимости в шестимесячный срок со дня смерти дедушки обратиться к нотариусу, суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства. Кроме этого суд учитывает, что истец фактически приняла наследство, ответчик по делу указанное не оспаривает, иных наследников не имеется. Данные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как уважительную причину для восстановления истцу срока принятия наследства, а также считает установленным и доказанным факт принятия истцом наследства, соответственно, требования о признании истца принявшей наследство и о восстановлении срока принятия наследства суд считает также подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого суд считает подлежащим удовлетворению и требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования, поскольку после смерти наследодателя ФИО2 его имущество в виде указанного жилого дома перешло по праву представления к его наследнику – внучке ФИО1, учитывая, что супруга наследодателя ФИО4 также скончалась, на что суд сделал ссылку выше, иных наследников не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в состав наследства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО14. 

Признать ФИО1 принявшей наследство.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.