РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 13 мая 2019 года 

Мишкинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Хариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № № от 09.09.2013 предоставило ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 руб. под 20% годовых, на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей п. 3.1. кредитного договора. Пунктом 3.2. кредитного договора определено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа. В период времени пользование кредитом с 09.09.2013 по 28.03.2019 ФИО1 неоднократно допущены нарушения порядка исполнения договора в части оплаты основного долга и процентов. По состоянию на 28.03.2019 задолженность по кредиту составила 153743 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность 84588 руб. 28 коп., проценты за кредит 2471 руб. 94 коп., неустойка 66682 руб. 90 коп. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную кредитным договором. 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского района Курганской области в отношении ФИО1 по взысканию долга по кредитному договору выдан судебный приказ № № который впоследствии отменен определением от 11.02.2019. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.09.2013 по состоянию на 28.03.2019 в сумме 153743 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность 84588 руб. 28 коп., проценты за кредит 2471 руб. 94 коп., неустойка 66682 руб. 90 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 4274 руб. 86 коп.; расторгнуть кредитный договор № № от 09.09.2013 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с иском согласен в части требований о взыскании ссудной задолженности и процентов за кредит, расторжении кредитного договора. С исковыми требованиями о взыскании неустойки не согласен, просит снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 09.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика), а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложение к кредитному договору, предусмотрен ежемесячный платеж 9 числа каждого месяца в размере 15 896 руб. 33 коп., последний платеж от 09.09.2018 в размере 15 561 руб. 25 коп. 

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме 600 000 руб. 00 коп. на счет ФИО1 по вкладу, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование банка с открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, допускает нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов, с 9 июня 2018 г. платежи не производит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» было направлено письмо от 28 марта 2019 г. в адрес ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. 

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. 

По данным банка по состоянию на 28.03.2019 задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 09.09.2013 включает в себя: ссудную задолженность 84 588 руб. 28 коп., проценты за кредит 2 471 руб. 94 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк по состоянию на 28.03.2019 начислило ФИО1 по кредитному договору № № от 09.09.2013 неустойку в размере 66 682 руб. 90 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая, степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, имущественное положение истца, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также то, что 14.06.2018 ответчик обращался в кредитную организацию с заявлением о реструктуризации кредита, но истцом ему было отказано в удовлетворении его заявления, суд полагает, что на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до суммы, соразмерной последствиям нарушения обязательства, неустойка до 6670 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора согласился. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 9 сентября 2013 года по состоянию на 28 марта 2019 года в сумме 93 730 руб. 22 коп. (в том числе: ссудная задолженность – 84 588 руб. 28 коп., проценты за кредит – 2 471 руб. 94 коп., неустойка – 6 670 руб. 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 9 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Е.Г. Клещ