Дело № 1-17/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 11 сентября 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретарях 

ФИО1, ФИО2

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО3

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 8571 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого,

1) 08 июня 2010 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 11 ноября 2011 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 08 июня 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 21 июня 2012 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ со сложением наказания назначенного по приговору от 11 ноября 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожденного 10 июня 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;

4) 03 июня 2015 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 21 июня 2012 года) назначено 4 года лишения свободы. Освобожденного 23 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

5) 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 02 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому 

<

адрес>, используемому Потерпевший №1 в качестве хранилища.

Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в указанное хранилище, прошел в кухню, где с помощью физической силы рук с кирпичной печи демонтировал и тайно похитил цельную очажную плиту, стоимостью 600 рублей и 2 колосника, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд учитывает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пенсионер, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. 

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО3 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности ФИО3, признания вины, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что имеются основания для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 19 июля 2019 года. 

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 19 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 19 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- очажную плиту – 1 шт., колосники – 2 шт. – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с неё обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: