Дело № 1-431/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Максимовой И.Л.,

потерпевшего КАА,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так, приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №эл282 л\с КАА назначен на должность командира батальона ... полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> (пл), (далее–сотрудник полиции), то есть является представителем власти.

Согласно ст.2,12,13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции КАА в права и обязанности последнего входит: осуществлять охрану общественного порядка, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции КАА нес службу по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан при проведении несанкционированных общественно-публичных мероприятий на территории Центрального АО 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут при проведении несогласованного митинга «...», КАА у 

<

адрес>В по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес> обратил внимание на происходящую потасовку между гражданами и направился к последним. В это время к сотруднику полиции КАА из толпы митингующих сзади подбежал ранее неизвестный ФИО4, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя сотрудника полиции КАА, публично в присутствии посторонних лиц, в том числе сотрудника полиции АШМ, граждан БТА, БАС и ЛАС, оскорбил сотрудника полиции КАА грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти, а также нанес один удар правой рукой в область лица КАА, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также предпринял попытку ударить КАА в лицо своей головой, однако последний увернулся от данного удара. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что о проведении митинга ДД.ММ.ГГГГ в сквере Дзержинского возле Администрации 

<

адрес>, он узнал из социальной сети. Прибыв в указанное место, он в колонне митингующих дошел до ТЮЗа, где увидел, что велосипедист мешает проехать сотрудникам полиции. Он подошел к нему, стал уговаривать его, чтобы тот отошел, но в это время велосипедиста задержали сотрудники полиции. После чего, сзади на него напал неизвестный мужчина в маске, они начали высказывать взаимные оскорбления. В этот момент он услышал крики о задержании митингующего, пытался пройти к задержанному, которого взяли в кольцо сотрудники полиции, при этом выражался нецензурной бранью. После чего, столкнулся с потерпевшим КАА, которому отмахиваясь, нанес удар. 

При задержании ему надели наручники, он попытался нанести потерпевшему удар головой, так как хотел вырваться. 

Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, что нанес правой рукой удар в область лица КАА, после чего сотрудники полиции надели на него наручники и подняли с земли, в этот момент он пытался нанести один удар головой КАА в область лица (л.д. 93-98, 197-201).

Исковые требования потерпевшего считает завышенными, признает их частично в размере 10 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший КАА в судебном заседании пояснил, что состоит в должности командира 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, находился в форменном обмундировании со знаками отличия. Согласно расчета, подписанного и утвержденного начальником УМВД России по Омску, было установлено, что в сквере напротив Администрации 

<

адрес> будет проводиться несанкционированный митинг в поддержку бывшего губернатора 

<

адрес>. Он осуществлял службу по охране общественного порядка. В его обязанности входил контроль, управление нарядами и охрана общественного порядка при проведении массового мероприятия. 

В районе 18 часов колонна митингующих по 

<

адрес> пошла в сторону «...», выкрикивая различные требования и лозунги. Сотрудники полиции сопровождали митингующих. По громкой связи объявлялось, что в период пандемии их действия незаконные, что митинги запрещены. 

<

адрес>К.Маркса возле ТЮЗа сотрудники полиции задержали гражданина, который находился на велосипеде на проезжей части, последний провоцировал сотрудников полиции, в отношении него был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий он находился рядом с сотрудниками полиции, которые задержали гражданина. В этот момент сзади к нему подбежал Пасичнык, выражался нецензурной бранью, схватил за руки и попытался оттолкнуть от задержанного гражданина, после чего нанес удар рукой в лицо в область щеки. От чего он испытал физическую боль. Он повалил Пасичнык на землю, в отношении него были применены средства ограничения подвижности, так как тот продолжал противоправные действия, после чего с он и А подняли Пасичнык с земли и повели в служебный автомобиль. В этот момент ФИО1 попытался ударить его головой. 

В дальнейшем Пасичнык был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Действиями Пасичнык ему был причинен моральный вред, поскольку Пасичнык оскорблял его, нанес удар в лицо публично в присутствии граждан и его подчиненных, видео попало в средства массовой информации, находится в свободном доступе в сети Интернета. 

Свидетель ЛАС показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что состоит в должности полицейского 1 мобильного взвода 5 Батальона полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, по распоряжению командира батальона проследовал на 

<

адрес>, так как в сквере им. Дзержинского должен был начаться несанкционированный митинг «...». Около 18 часов 40 минут митингующие из сквера 

<

адрес> выдвинулись в центр города в сторону остановки «...».

Около 19 часов 05 минут толпа митингующих прибыла к зданию ... по 

<

адрес>. Спустя 10 минут один из митингующих ввиду своего противоправного поведения был задержан другими сотрудниками полиции присутствующими на данном мероприятии. 

Он видел, что рядом с задержанным шел командир 5 батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> КАА В тот момент из толпы митингующих выбежал молодой человек, который был в светлой футболке и шортах и подбежав к КАА, явно настроено агрессивно, что то крикнул тому в лицо, стал махать руками перед лицом КАА, а затем нанес последнему удар в лицо. После чего тот был повален на землю КАА и другим сотрудником полиции. 

Он подбежал к КАА и с целью воспрепятствования совершению иных противоправных действий со стороны митингующих стал говорить находившимся вокруг людям, чтобы те не мешали законным действиям сотрудников полиции. 

В дальнейшем к данному гражданину были применены средства ограничения подвижности – наручники, тот был поднят с земли, однако продолжал сопротивляться. 

Ему как действующему сотруднику было неприятно наблюдать за противоправным поведением данного гражданина, как в последствии выяснилось ФИО4.

Кроме того действия ФИО4 были публичны, так как вокруг находилось большое количество гражданских лиц из числа митингующих (л.д.57-60). 

Свидетель АШМ дал на следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ об обстоятельствах проведения несанкционированного митинга «покорми голубей» ДД.ММ.ГГГГ. А также показал, что в момент когда ФИО4 подбежал к командиру 5 Батальона полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> КАА, высказал в адрес последнего нецензурную брань, после чего стал размахивать руками перед лицом КАА, который попытался схватить его руки и прекратить противоправные действия, однако ФИО4 своей правой рукой нанес один удар в область лица КАА

С целью пресечения неправомерных действий данного гражданина, он находясь в непосредственной близости от происходившей ситуации, тут же подбежал к ФИО4 и вместе с КАА повалили того на землю.

В ходе пресечения его противоправных действий КАА разъяснил ФИО4, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, потребовал прекратить противоправные действия, после чего пояснил, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Для преодоления оказываемого сопротивления и доставления в отдел полиции в отношении ФИО4 был применен боевой прием загиб руки за спину и средства ограничения подвижности - наручники.

После чего, ФИО4 был поднят с земли, продолжал сопротивляться и попытался нанести один удар своей головой в область лица КАА, однако тот увернулся. Далее ФИО4 был доставлен в ОП-9 для дальнейшего разбирательства.

Ему как действующему сотруднику было неприятно слышать и наблюдать за противоправным поведением ФИО4, действия которого были публичны, так как вокруг находилось большое количество гражданских лиц из числа митингующих (л.д.53-56).

Свидетель БТА показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она в сети Интернет в социальной сети «...» увидела видеозапись о том, что ДД.ММ.ГГГГ приглашают на митинг посвященный защите экологии 

<

адрес> «...», который должен был пройти на Театральной площади в 17 часов. Она решила поехать. Около 18 часов на фонтане на Театральной площади она встретилась с супругом БАС. 

После чего, она с супругом и иными гражданами спустились на 

<

адрес>, где происходило шествие другого митинга, под названием «...». 

В колоне было около 50-60 человек, которые шли, кричали различные лозунги в поддержку .... Учитывая, что их сопровождали сотрудники полиции, которые просили разойтись и исключить массовое скопление людей, было понятно, что данный митинг несанкционированный и незаконный. 

Подойдя к «...» она увидела, что между сотрудниками ГИБДД и молодым человеком, возник словесный конфликт, так как последний перегородил проезд сотрудникам ГИБДД и стал провоцировать сотрудников полиции. 

К данной ситуации подключились другие участники митинга, она с мужем просто стояли и наблюдали происходящую ситуацию. 

После этого молодого человека задержали сотрудники полиции и с целью прекращения им противоправных действий стали сопровождать подальше от основной толпы митингующих. 

В этот момент в их сторону побежал один из участников митинга, одетый в белую футболку, черные шорты, высказывая своё недовольство действиями полиции, подбежал к сотруднику полиции. Момент удара она не видела, мужчину перегородила толпа людей, которая стала окружать сотрудников полиции. После чего она видела, что сотрудники полиции задержали данного гражданина, как позднее ей стало известно - ФИО4

В момент задержания ФИО4 оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Все это вызвало бурю негативных эмоций у находившихся на митинге, они стали кричать, чтобы полиция прекратила задержания.

В дальнейшем, уже когда она была дома, сети «Интернет» из видеороликов увидела, что ФИО4 нанес удар рукой в область лица сотруднику полиции. 

Данные действия она осуждает, и не поддерживает применение насилия в отношении сотрудников полиции. Ей было неприятно видеть такое отношение к сотрудникам полиции (л.д. 82-85).

Свидетель БАС дал на следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и аналогичны показаниям свидетеля БТА об обстоятельствах проведения митинга ДД.ММ.ГГГГ и задержания ФИО4 (л.д. 86-89).

Свидетель ПЕА в суде пояснила, что ФИО4 приходится ей сыном, характеризует положительно, хороший сын, добрый, за всех заступается, позитивный. О проведении митинга сын узнал из Интернета, решил пойти и посмотреть. О том, что произошло, узнала от сотрудников полиции, была в шоке, не поверила, ранее таких событий не было. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 47-52);

- рапортом командира 5 батальона полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> КАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 находясь возле 

<

адрес> ударил его по лицу слева кулаком правой руки, входе доставления ФИО4 в отдел полиции, попытался ударить в лицо головой. (л.д. 77);

- приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАА назначен на должность командира батальона ... полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> (пл) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147);

- должностной инструкцией командира батальона ... полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой в права и обязанности КАА входит: осуществлять охрану общественного порядка, прибывать, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан (л.д. 148-153);

- заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарушений законности в действиях командира батальона 5 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску майора полиции КАА, не усматривается (л.д. 171-172);

- планом обеспечения общественного порядка и безопасности граждан при проведении несанкционированных общественно-публичных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому создано 5 групп изъятия. 

Место дислокации на базе ППП полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> на парковке у музея им. Врубеля. 

Старший – командир 5 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску майор полиции КАА. Срок с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и до окончания мероприятия (л.д. 155-160); 

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КАА, каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (л.д. 14). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании данная квалификация нашла свое подтверждение. Общественная опасность действий подсудимого проявилась в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя - сотрудника полиции, на его здоровье и телесную неприкосновенность. 

Действия ФИО4 заключались в нецензурном оскорблении, в применении физического насилия в отношении сотрудника полиции, подсудимый нанес удар рукой в лицо потерпевшему КАА, пытался нанести удар головой. Указанные действия подсудимого не причинили телесных повреждений, но подсудимый действовал с прямым умыслом на их нанесение, причинил физическую боль КАА. 

Подсудимый ФИО4 осознавал, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, которого он видел в форменном обмундировании со знаками отличия. Потерпевший КАА являлся представителем власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального административного округа 

<

адрес>.

Вместе с тем, предъявленное ФИО4 обвинение не содержит сведений об угрозах применения насилия в отношении потерпевшего, в судебном заседании указанное обстоятельство также не нашло свое подтверждение, поэтому квалифицирующий признак угрозы применения насилия подлежит исключению из предъявленного обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в виде принятия мер по заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств на благотворительные цели в Омскую региональную общественную организацию «Благотворительный центр помощи детям «Радуга». 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, характеризуется по месту жительства – положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес> – отрицательно, ..., принесение извинений потерпевшему. 

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания. 

Исковые требования потерпевшего КАА о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей с подсудимого, суд считает подлежащими удовлетворению в части на сумму 20 000 рублей, с учетом разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО4 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться в государственный орган на регистрационные отметки в установленные органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу КАА в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

приговор вступил в законную силу 05.12.2020

...

...