Дело № 12-389/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата>, собственник транспортного средстваНиссан QASHQAIрегистрационный знак № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, 

<

дата> 

<

дата>, водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение по 

<

адрес> направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 « Направление движения по полосам» или разметкой проезжей части дороги, на перекрестке улиц 

<

адрес> 

ФИО1 обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что знака 5.15.2 « Направление движения по полосам» перед перекрестком улиц 

<

адрес> не было, а знак 5.15.1 установлен с нарушением ГОСТа и двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, он его видеть не мог.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 и должностное лицо, которое вынесло обжалуемое постановление, были извещены, в суд не явились.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, в таком постановлении должны быть отражены показания специальных технических средств.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В представленном в суд постановлении № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что он нарушил требования, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосам». Однако, на фото данный факт не зафиксирован. 

Суду была представлена видеозапись зафиксированного события, на которой видно, что дорожного знака 5.15.2 « Направление движения по полосам» перед перекрестком улиц Кузоваткина и Ленина в направлении по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес> нет. 

Из сообщения исполняющего обязанности директора МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» от 

<

дата>г. следует, что дорожный знак 5.15.2 « Направление движения по полосам» по 

<

адрес> не устанавливался.

В связи с чем, судья полагает, что указанное в постановлении событие - невыполнение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.2«Направление движения по полосам», отсутствовало.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст.30.7 и части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков