УИД № 36RS0001-01-2020-000467-40

Дело № 2-495/2020

Строка в статистическом отчете №203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года р.п. Рамонь Воронежской области 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

11 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей под 7% ежемесячно сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка. 

Судебным приказом №2-32/2018 от 30 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, проценты начисленные по расписке в размере 27300 рублей (за период с 11.02.2015 по 10.05.2015), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42495 рублей (за период с 11.05.2015 по 25.02.2018) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 рублей 95 копеек.

Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства: 28.02.2020 в размере 17,60 рублей, 13.03.2020 в размере 129982,40 рублей. По состоянию на 27.04.2020 остаток долга составляет 72392,95 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность в полном размере не погашена, ФИО1 Обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 12 мая 2015 года по 11 февраля 2020 года в размере 518700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2018 года по 11 февраля 2020 года в размере 18570 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573 рубля и по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей под 7% ежемесячно сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка (л.д.8). 

Судебным приказом №2-32/2018 от 30 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, проценты начисленные по расписке в размере 27300 рублей (за период с 11.02.2015 по 10.05.2015), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42495 рублей (за период с 11.05.2015 по 25.02.2018) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 рублей 95 копеек (л.д.38).

Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства: 28.02.2020 в размере 17,60 рублей, 13.03.2020 в размере 129982,40 рублей. По состоянию на 27.04.2020 остаток долга составляет 72392,95 рублей (л.д. 39-41, 42, 43, 44, 45).

До настоящего времени задолженность в полном размере не погашена.

Таким образом, из анализа исследованных документов суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не исполнила условия заключенного с ФИО1 11.02.2015 договора займа по возврату заемных денежных средств в срок до 11.05.2020, в связи с чем, проценты за пользование суммой займа за период с 12 мая 2015 года по 11 февраля 2020 года в размере 518700 рублей (130000 рублей ?7% / 100% ? 57 мес. = 518700 рублей), подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из искового заявления и приложенного к нему расчета, Фот М.Я просила взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2018 по 11.02.2020 в размере 18570 рублей 53 копейки. Каких-либо возражений относительно указанных требований, а также заявленного размера, в том числе и ходатайства о снижения размера данных процентов, ответчиком на момент рассмотрения дела судом, заявлено не было.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его математически верным и соглашается с ним, в связи с чем полагает подлежащим удовлетворению требования в данной части о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18570 рублей 53 копейки.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат государственная пошлина в размере8573рубля, уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордерамиот13.02.2020 и 05.03.2020 (л.д. 2,3), а также с учетом положений п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления (л.д.16) в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 12 мая 2015 года по 11 февраля 2020 года в размере 518700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2018 года по 11 февраля 2020 года в размере 18570 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573 рубля и по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего денежные средства в размере 549843 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение принято судом 

в окончательной форме 05 октября 2020 года. 

УИД № 36RS0001-01-2020-000467-40

Дело № 2-495/2020

Строка в статистическом отчете №203г